VERDICT… Unul dintre cele mai dificile dosare de pe masa instanței Judecătoriei Huși, cu multe părți civile și cu profunde implicații emoționale, a ajuns la final, după 4 ani, de când șeful de post de la Vetrișoaia, Marius Nițică, și prietenul său, Ionuț Mazdrag, au murit într-un grav accident rutier. Ieri ar fi trebuit ca judecătorul de fond să dea verdictul în procesul penal în care cel de-al treilea tânăr din „mașina morții”, Răzvan Hortolomei, este acuzat de procurori de ucidere din culpă, însă se pare că nu e deloc o misiune ușoară, de vreme ce pronunțarea a fost a doua oară amânată, de data aceasta pentru luna ianuarie 2023.
Chiar dacă instanța încă are nevoie de timp, pentru a cumpăni cu mare atenție hotărârea în procesul care a suscitat un real interes din partea opiniei publice, important este faptul că, după 4 ani, s-a ajuns, în sfârșit, la finalul procesului de fond. Deși este clar că lupta între inculpat și părțile civile va continua pe toate căile de atac, întrucât e greu de crezut că hotărârea de fond va mulțumi pe toată lumea, măcar este important de aflat, după atâta timp, cum a conturat dreptatea în acest caz o instanță de judecată. Din primăvara anului 2020, dosarul a ajuns în instanță, însă a fost un proces greu, cu termene multe și cu încrâncenări care au comportat multă suferință. Pe de o parte, Răzvan Hortolomei, șoferul mașinii, a susținut ferm prin avocații săi faptul că nu el ar fi fost la volanul vehiculului, deși o expertiză depusă la dosar a arătat acest lucru. Poziția sa nu a făcut decât să îi înverșuneze pe membrii familiilor celor doi tineri decedați. Mama polițistului Marius Nițică a fost cea care, în repetate rânduri, a spus că cel mai mult a determinat-o să lupte până în pânzele albe tocmai faptul că șoferul nu vrea să își asume adevărul, dând vina pe morți. „L-aș fi iertat, dacă recunoștea totul și își cerea sincer iertare”, a spus femeia.
Mașina s-a răsturnat într-o râpă adâncă și de aceea nu au putut fi zăriți ore în șir. Câinii unei stâni au dat de victime și au alertat ciobanii
Tragedia s-a petrecut în octombrie 2018. Șeful de post din Vetrișoaia, Marius Nițică, împreună cu prietenul său, Ionuț Mazdrag, se aflau într-un autoturism condus de un alt amic, Răzvan Hortolomei. S-a spus că aceștia veneau cu toții de la pescuit, iar accidentul s-ar fi produs când afară deja se înserase, undeva în jurul orelor 21,00. Șoferul ar fi pierdut într-o curbă controlul asupra volanului, iar mașina s-a răstunat într-o râpă adâncă de câțiva metri. Din această cauză nu au putut fi zăriți de eventuale persoane care să dea alarma cu privire la accident. După aproximativ 16 ore, câinii unei stâni din zonă au început să latre și au alertat ciobanii. Aceștia au sunat imediat la 112. La fața locului au ajuns echipajele SAJ și SMURD, dar și polițiștii. Doi dintre tineri erau morți, Marius Nițică și Ionuț Hortolomei, iar cel de-al treilea, șoferul vehiculului, era grav rănit și într-o stare de hipotermie, din cauza temperaturilor scăzute pe care le-a suportat peste noapte. Moartea celor doi tineri însă a produs adevărate tragedii în familiile lor.
Procesul pe fond, aproape de final!
Rămânerea în viață a celui de-al treilea tânăr a fost privită de familiile celorlalți doi prieteni cu speranța că vor afla adevărul. Aici însă s-a produs o ruptură gravă între părți, căci Răzvan Hortolomei a negat că ar fi fost la volanul mașinii, spunând că în timpul accidentului dormea, pe bancheta din spate. Părinții celor doi decedați au luat această afirmație ca pe o sfidare și de aici s-a declanșat o luptă crâncenă în instanță. Procurorii au făcut ancheta pentru ucidere din culpă, iar instanța, în baza probelor, urmează să dea verdictul în acest dosar greu pe 11 ianuarie 2023.
1. In limba romana, nu e „stâni”, ci „stâne”. Ceea ce inseamna ca autoarea articolului ar trebui sa mai frecventeze clasele V-VIII.
2. Daca tanarul spune ca nu a fost el la volan, de ce autoarea articolului il prezinta ca fiind „soferul”, inainte ca instanta sa se pronunte?
3. Nu cunosc detaliile cazului dar, intr-o astfel de situatie, e greu de stabilit vinovatul, daca soferul nu purta centura de siguranta care, in urma accidentului, sa-i fi lasat urme pe piept si gat, dinspre stanga spre dreapta, ori daca procurorii n-or fi avut inspiratia sa caute urme biologice pe airbag-ul soferului si / sau pe volan. Asta fiindca, intr-un astfel de accident, ocupantii masinii se „plimba” ca margelele in interior, daca n-au centuri, ceea ce inseamna ca un pasager putea sa ajunga pe scaunul soferului, fara probleme. Inculpatul se bucura de prezumtia de nevinovatie, si orice probe discutabile trebuie sa fie anulate sau interpretate in favoarea lui, conform principiului de drept roman „In Dubio Pro Reo”.
Si… mai e un lucru: doi tineri sunt morti, iar al treilea de abia a scapat cu viata. Ce e cu dorinta asta bolnava din partea parintilor politistului de a-i distruge si lui viata? Oricine se putea afla la volan. Daca erau, cumva, bauti (habar n-am, ca n-am utmarit speta), politistul avea raspunderea de a nu se urca beat la volan sau de a nu permite unei alte persoane – indiferent de relatia de prietenie – de a se urca bauta la volan. Cam incep sa inteleg cine l-a educat pe poilitist atat de bine incat a fost acuzat, anterior, de viol si alte nenorociri…
Si mai e o… practica: daca cei trei bausera, eu pot paria ca la volan se afla politistul, pe principiul „conduc eu, ca pe mine nu ma opresc colegii” 😉 , dar si ca nu era prima data cand se intampla asta.
Pentru bani
,, Mama polițistului Marius Nițică a fost cea care, în repetate rânduri, a spus că cel mai mult a determinat-o să lupte până în pânzele albe tocmai faptul că șoferul nu vrea să își asume adevărul, dând vina pe morți. „L-aș fi iertat, dacă recunoștea totul și își cerea sincer iertare”, ” Cine l-a învățat pe Răzvan sa mintă?? Acea persoana la distrus pe bietul copil și a băgat vraba între aceste familii. Dumnezeu e sus și vede, speram sa facă dreptate.