Prefectura Vaslui ar putea ajunge pe mâna useristului Șerban, un subprefect care a și comis un abuz în serviciu

O DEMISIE ANUNȚATĂ

VALURI LA PREFECTURI… Președintele PSD Sorin Grindeanu a cerut prefecților și secretarilor de stat, membri de partid, să-și dea demisia din funcțiile pe care le dețin: „Cer secretarilor de stat ai PSD și prefecților PSD să își prezinte demisiile în următoarea perioadă, astfel încât, când vom avea moțiune, să avem lucrurile cât se poate de clare”. La Vaslui, prefectul Eduard Popica a luat act de declarația președintelui de partid, dar spune că, deocamdată, mai așteaptă. „Cred că luni dimineață la prima oră o să-mi depun demisia. Fiindcă marți, săptămâna viitoare e moțiunea și până atunci avem termen”, a spus prefectul Eduard Popica. Cererea lui Grindeanu vine pe fondul  depunerii moțiunii de cenzură care urmează să fie depusă în zilele următoare de PSD, împotriva Guvernului condus de Ilie Bolojan. Pe surse am aflat că Eduard Popica și-ar fi dat demisia și în dimineața aceasta, însă nu are curaj să o facă, fiindcă își dorește ca instituția să nu stea mult cu conducere interimară, adică cu subprefectul Andrei Șerban, care s-a dovedit că este un pic paralel cu prevederile codului Administrativ, mai ales când a emis un document nelegal și cu un număr de înregistrare inexistent, cerând Gărzii de Mediu să facă un control cu dedicație.

După demisia prefecților și subprefecților PSD din țară, premierul Bolojan, amenințat iminent cu o moțiune de cenzură, nu credem că va numi alți înalți funcționari publici în locul lor. Vor merge pe conduceri interimare, pentru a ocupa scaunele lăsate libere de PSD, iar acolo unde pleacă subprefecții nu se întâmplă nimic câteva zile dacă instituția nu are ocupate aceste posturi. La Vaslui, perspectiva rămânerii la comandă a lui Andrei Șerban cam dă fiori angajaților din Prefectură, mai ales că omul este imprevizibil. Să ne amintim gafa făcută săptămâna trecută, când acesta, fără să țină cont că nu are voie să semneze documente în numele său ca subprefect, a trimis o adresă plecată de la cabinetul său, semnată ca subprefect Andrei Șerban, cu un număr de înregistrare care nu există în condica Prefecturii, la Garda de Mediu, unde a cerut o echipă de control cu care a făcut deplasarea în comuna Coroiești și a cerut ca primăria să fie amendată exemplar pentru o groapă de gunoi clandestină. Numai că acea groapă nu exista. Specialiștii în administrație publică locală spun că inițiativa sa frizează cu abuzul în serviciu.

Subprefectul userist se pregătește să preia și funcția de prefect, după ce a făcut un abuz în serviciu de toată frumusețea

Iată că acum, tânărul Șerban care i-a băgat în sperieți pe angajații Prefecturii, după abuzul făcut în cazul adresei trimise de la Prefectură, fără să parcurgă circuitul normal, se pregătește să preia frâiele instituției după demisia lui Popica. Specialiștii spun că faptele acestuia pot constitui începerea urmării penale. „Vorbim aici de 2 acte materiale pe infractiunea de abuz in serviciu. Primul ar fi acela că a dat ordin unei instituții deconcentrate să acționeze peste competențele legale (raza teritorială a județului), mergând el personal și indicându-le cum și unde trebuie să efectueze controlul, și al doilea, a redactat în interes personal o adresă pe care a transmis-o oficial în pretinsul interes al Instituției prefectului, neavând calitate și totodată nerespectând procedura circuitului documentelor în instituție. În dreptul penal român, infracțiunea de abuz în serviciu este reglementată de Codul penal al României, la art. 297. Pentru ca această faptă să existe, trebuie îndeplinite trei elemente esențiale:

1. Subiectul activ calificat
   Fapta trebuie să fie comisă de un funcționar public (sau o persoană asimilată acestuia). Și aici avem subprefectul

2. Îndeplinirea defectuoasă a atribuțiilor
   Nu îndeplinește un act (omisiune) sau îl îndeplinește în mod defectuos – ceea ce spuneam mai sus – a dat ordin unei instituții fără a avea calitate și a și pus organele de control să facă un abuz, încălcând limita teritorială a județului.

3. Producerea unei consecințe vătămătoare
   Fapta trebuie să ducă la o pagubă materială, sau o vătămare a drepturilor/intereselor legitime ale unei persoane fizice sau juridice – amenda 45 mii lei către UAT Coroiesti”, susține un avocat specializat pe spețe de acest gen.