FÃTARNICI….Au avut loc primele audieri la Politia Husi, în dosarul violurilor comise de fostul episcop, Corneliu Onilã, asupra seminaristilor, iar ancheta se prefigureazã a fi un mare… praf în ochi! Printre primii audiati au fost preotii Bumbu si Damian, care sunt si protagonisti în dosarul presupusului “santaj” cu casete porno. Una dintre întrebãrile insistente puse acestora de cãtre politisti, a fost consideratã cel putin ridicolã, de cãtre apãrãtorii preotilor: “În înregistrarea bluratã de la Antena 3, l-ati recunoscut la fatã pe Corneliu Onilã?”, au întrebat politistii. “Întrebarea aceasta este insidioasã si usor stupidã! Dacã personajele din imaginile de la Antena 3 aveau chipul blurat, cum sã întrebi un martor dacã l-a recunoscut la fatã pe episcop? Apoi, dacã anchetatorii chiar vor sã afle adevãrul, de ce nu solicitã stick-ul cu cele 8 filme porno ale episcopului din dosarul de presupus santaj, unde “preasfintia” sa se vede asa de bine, si cu fata, si cu spatele, fãrã blur, fãrã nimic?! Chiar si fãrã haine îl vor vedea… Dacã vor viziona acele 8 filme porcoase, care sunt acum la dosarul de santaj, se vor lãmuri singuri. Practic, cu asemenea întrebãri formulate pe genul “lasã-mã, sã te las”, nu vor sã facã o anchetã serioasã. Vor sã îl scoatã basma curatã pe Corneliu”, au spus, destul de supãrati, apãrãtorii preotilor chemati ca martori. Zeci de persoane urmeazã sã fie chemate la audieri, printre acestea se numãrã opt fosti elevi ai Seminarului, 12 cadre didactice, pedagogi dar si preoti.
S-au urnit lucrurile în ancheta tardivã, privind seminaristii violati de fostul episcop, însã bãnuiala cã nu se doreste aflarea adevãrului începe sã prindã contur. Printre primii chemati sã dea declaratii au fost preotii Bumbu si Damian, cei pe care Onilã i-a acuzat cã îl santajeazã cu filmãri porno. Au mai fost citati, se pare, si câtiva fosti seminaristi, alti preoti, dar si cei care slujesc si acum în birourile eparhiale si stiau multe, nu doar de ce fãcea fostul episcop cu copiii, dar si despre filmãrile compromitãtoare. Problema este, cred avocatii, cã nu se doreste aflarea adevãrului, iar ancheta declansatã abia dupã 7 luni, în care procurorii au stat cu cele 8 filme scabroase în sertar, va fi fãcutã de fatadã. Convingerea avocatilor s-a conturat încã de la audierile preotilor Bumbu si Damian, cãrora li s-au pus întrebãri stupide, formulate… “în dorul lelii”. De pildã, “În înregistrarea bluratã de la Antena 3, l-ati recunoscut la fatã pe Corneliu Onilã?”, este una dintre dilemele anchetatorilor de la Husi, dezvãluie avocatii.
“Dorinta vãditã a anchetatorilor este sã se ajungã la ideea cã nimeni nu a vãzut nimic, nimeni nu stie nimic”
“Ce întrebare este asta?! Cum sã stie Bumbu sau Damian sau orice telespectator care, eventual, nu are capacitãti paranormale, dacã dincolo de o fatã bluratã, vãzutã la TV, se aflã o persoanã cunoscutã sau nu? Pãi, dacã este bluratã, nu e logic faptul cã nu ai cum sã îi identifici chipul omului? Si întrebãrile formulate tot asa, nefiresc, numai ca martorii audiati, probabil, sã spunã “nu”, “nu stiu”, “nu am vãzut”, “n-am auzit”, “nu cunosc” au continuat. Dorinta vãditã este sã se ajungã la ideea cã nimeni nu a vãzut nimic, nimeni nu stie nimic, deci violurile asupra seminaristilor minori nu au fost decât în închipuirea noastrã. Dacã va fi asa, atunci opinia publicã va sti cã nu s-a dorit aflarea adevãrului, pedepsirea celui care a comis aceste orori, ani la rând. Va fi o rusine pentru Justitia din România. Deocamdatã, ancheta a început nu doar târziu, dar si foarte prost”, au spus avocatii.
SOC: o femeie a formulat plângerea împotriva episcopului violator de minori!
Persoana care i-a deranjat, la propriu, pe anchetatorii Parchetului de pe lângã Curtea de Apel Iasi, cu o plângere împotriva fostului episcop Onilã, este o femeie, care se numeste Loredana. Numele de familie îl vom proteja. Loredana ar putea fi ruda sau apropiata vreunui seminarist violat de Onilã sau, pur si simplu, unul dintre miile de cetãteni, revoltati cã, de 7 luni de zile, de când s-a aflat (si s-a si vãzut!) cum fostul episcop al Husilor întretinerea relatii intime cu copiii de la Seminar, nicio autoritate competentã nu a fãcut absolut nimic în acest sens, a depus plângere. “Sigur cã legea permite si încurajeazã, ca orice cetãtean care are cunostintã de fapte care încalcã legea, sã sesizeze organele competente. Aceastã doamnã avea tot dreptul sã depunã plângere. Numai cã, dacã ei, de atâta timp, nu au fãcut nimic, este clar cã nu se doreste aflarea adevãrului”, au spus avocatii.
