Aceeaşi revendicare, venită din partea a doi interlopi din oraş, a fost soluţionată în mod total diferit de către judecătorii aceleiaşi instanţe. Doi dintre fraţii Corduneanu au cerut daune morale de la stat, după ce au fost arestaţi şi judecaţi pentru trafic de droguri pentru ca, în final, să fie achitaţi. Deşi cei doi au trecut prin experienţe similare, judecătorii au admis cererea de daune a unuia dintre ei şi au respins-o pe a celuilalt.
Două cereri de acordare de daune morale cu revendicări identice au fost interpretate în mod diferit de judecători de la aceeaşi instanţă din Iaşi. Fraţii Vasile Călin şi Costel Corduneanu s-au adresat aceloraşi instituţii în demersul lor de a obţine daune morale pentru că au fost arestaţi şi judecaţi într-un dosar în care, în cele din urmă, au fost achitaţi. Cei doi au obţinut în primă instanţă câte 10.000 de lei daune morale, însă atât ei, cât şi statul român au formulat apel. La Curtea de Apel Iaşi, cele două dosare „gemene“ au avut traiectorii diferite. Soluţia în cazul lui Costel Corduneanu a rămas aşa cum fusese stabilită de instanţa de fond, în timp ce Vasile Călin a rămas şi fără cei 10.000 de lei stabiliţi de prima instanţă, în condiţiile în care ceruse un milion de euro.
Ce au cerut interlopii
Cei doi fraţi au depus cereri către justiţia din Iaşi încă din anul 2015, la scurt timp după ce au fost achitaţi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României, într-un dosar în care au fost judecaţi, încă de la începutul anilor pentru 2000, pentru trafic internaţional de droguri. Atât Costel, cât şi Vasile Călin au petrecut câteva luni în arest la acea vreme. Acele luni de arest de atunci şi durata mare a procesului au fost invocate de interlopi atunci când au cerut daunele. „Statul, prin organele sale judiciare, a încălcat în mod flagrant şi sistematic prezumţia de nevinovăţie prevăzută atât în dreptul internaţional, cât şi în CEDO, prin lipsa de imparţialitate, ca reflex al influenţei exercitate de climatul în care s-a desfăşurat procesul penal“, spunea, de pildă, Costel Corduneanu, în acţiunea sa. La rândul său, Vasile Călin a invocat că „prejudiciul moral suferit este complex, deoarece i-a afectat viaţa de familie, profesională şi socială. Astfel, după punerea în libertate nu a putut relua funcţia de manager în cadrul Magic Garden în care era implicat anterior arestării, viaţa de familie a fost perturbată şi s-a desfăcut căsătoria dintre soţi.“
Judecătorii ieşeni consideră că arestarea urmată de achitare nu e abuz
După ce Tribunalul Iaşi a stabilit în cazul celor doi interlopi că suma ce poate fi oferită pentru prejudiciul moral suferit este de 10.000 de lei, procesele s-au mutat la Curtea de Apel Iaşi. La această instanţă, sentinţa lui Costel a rămas aceeaşi, iar cea a lui Vasile Călin a fost respinsă întru totul.
