spot_img
spot_imgspot_img
15.3 C
Vaslui
18-mai-2024

Armistitiul de la Vaslui: Pongo si fostul handbalist Iacob au dat-o la pace la Tribunal!

- Advertisement -

ÎNCÃ O CHICHITÃ… Este de necrezut modul în care Ciprian Damian, groparul lui FC Vaslui, trage de timp în instantele de judecatã, încercând sã se fofileze de la plata celor 3 milioane de euro furate de la club. Am asistat, ieri, la o nouã încercare a lui Damian de a bloca procesul în care se cere angajarea rãspunderii sale materiale, la Tribunal. De data aceasta, când toatã lumea se astepta la o posibilã sentintã din partea judecãtorului sindic, Damian a fluturat o exceptie de neconstitutionalitate, plus câteva obiective. Judecãtorul este siderat si îi reproseazã cã nu a respectat legea si nu a depus documentele cu cinci zile înainte de termen, în timp ce administratorul judiciar Iacob tace mâlc. Si a tot continuat sã tacã Iacob, fãrã sã protesteze o secundã mãcar, pentru cã acest dosar, care dateazã din 2016, nu mai ajunge la o finalitate, din cauza manevrelor de tot felul nãscocite de Pongo. Sã fie ceva dubios la mijloc, de nu am auzit mãcar un cuvânt de protest din partea administratorului judiciar, la fel cum nu am auzit nici la sedinta din 12 martie? Nu stim, însã un lucru trebuie sã fie clar: miile de fani ai FC Vaslui vor ca acela care a prãduit clubul – sunt sentinte fãrã dubiu date de toate instantele din România, prin care Damian este vinovat de modul în care au dispãrut 3 milioane de euro din visteria clubului! – sã plãteascã cu vârf si îndesat.

Parcã am asistat la pace totalã între pãrti, ieri, în sala de Tribunal, atunci când Damian a mers în fata judecãtorului sindic cu o hârtie prin care anunta cã sesizeazã Curtea Constitutionalã cu o exceptie de necunostitutionalitate – o nouã stratagemã pentru a bloca procesul, în fapt – în timp ce administratorul Iacob pãrea vrãjit de situatie si privea în gol. Niciun gest de nemultumire, de genul “Doamna presedintã, se încearcã din nou tergiversarea acestui proces, e prea mult!”, nimic, din partea lui Iacob. Damian si-a fãcut numãrul, în timp ce fostul handbalist a fãcut ce stie mai bine: a tãcut. Credem cã deja e prea mult. De aproape cinci ani, Damian, folosindu-se de nepãsarea administratorului judiciar, tot amânã procesele. Am vãzut, ieri, încã o etapã din lungile si nesfârsitele procese ale fostului administrator de la Sporting Club. De fiecare datã, acesta a gãsit chichite avocãtesti, bazându-se pe noncombatul celui care ar trebui sã spunã “Stop” acestor tergiversãri, adicã Iacob. Dupã ce dosarul cu furãciunile lui Damian s-a judecat la Tribunalul Vaslui, magistratii dând o hotãrâre foarte clarã, si anume cã Pongo a furat banii si a distrus clubul, fostul presedinte de CA de la Sporting a încercat si a reusit sã facã apeluri si recursuri la Curtea de Apel Iasi, Înalta Curte de Casatie si Justitie, chiar si la Curtea Constitutionalã. Toate instantele au mentinut hotãrârea initialã a Tribunalului Vaslui, si anume cã Damian trebuie sã dea înapoi banii. Ieri, când lucrurile pãreau foarte clare, dupã o altã tergiversare de pe 12 martie, atunci când recuzase magistratul din dosar (cerere respinsã pe 14 martie!), Damian a invocat o exceptie de neconstitutionalitate legatã de chemarea sa în garantie. Era momentul în care Iacob, care are sarcina de a recupera de la Damian tot ce acesta a furat din visteria clubului, ar fi trebuit sã protesteze. Dar, nu a fãcut-o. De ce, oare? Sã fie, asa, un soi de pace secretã între cei doi, care se cunosc de foarte multi ani? Variante si ipoteze sunt multe, însã fanii lui FC Vaslui au o întrebare pentru groparul echipei: “Acum este neconstitutional, Damiane, dar sã furi peste 3 milioane de euro din banii clubului a fost constitutional”? Rãspunsul poate nu va veni niciodatã. Însã, dupã manevra de ieri – Damian a mai blocat o datã acest proces, cu o altã cerere de neconstitutionalitate, respinsã – cererea lui va pleca la Curtea Constitutionalã. Dar, procesul va continua si sperãm cã se va ajunge la o solutie, dupã ani de tergiversãri si chichite de tot felul. Adevãrul trebuie sã iasã la ivealã, mai ales cã sunt aproape cinci ani de procese.

- Advertisement -
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
Ultimele Știri
Ultimele Știri

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.