|

REFERENDUM LA PUNGESTI: LOCALNICII ÎSI VOR DECIDE VIITORUL (foto)

SEDINTÃ Sedintã de urgentã în Consiliul Local al comunei Pungesti. Dupã ce, în unanimitate, în luna februarie a acestui an, consilierii locali au fost de acord cu interzicerea explorãrii si exploatãrii gazelor de sist în zonã, aceiasi consilieri au recunoscut cu jumãtate de gurã cã au fost fortati, direct sau indirect, ca, în luna iunie, sã ia decizia revocãrii respectivei hotãrâri. Asta pentru cã Institutia Prefectului Vaslui le-a cerut, printr-o adresã din luna mai trimisã CL Pungesti, sã revoce decizia initialã de interzicere a acestor lucrãri, pe motiv cã aceasta va fi atacatã în contencios administrativ si cã, oricum, nu vor avea decât de pierdut. Chiar viceprimarul Vasile Voinea a admis cã s-a gresit, cã nu au existat informatii complete vis-a-vis de riscurile la care sunt expusi atât oamenii, cât si mediul. Ieri, la sedinta de CL convocatã la initiativa opozitiei, în unanimitate, consilierii au votat pentru interzicerea explorãrii si exploatãrii gazelor de sist în localitatea Silistea. În plus, pe 24 noiembrie, la Pungesti se va organiza un referendum, ocazie cu care localnicii îsi vor decide singuri viitorul.

În urma evenimentelor care au loc la Silistea, consilierii opozitiei au reusit convocarea deîndatã a unei sedinte a CL Pungesti, singurul punct de pe ordinea de zi fiind interzicerea explorãrii si exploatãrii gazelor de sist în zonã. Comuna Pungesti a fost în centrul atentiei publice în ultimele zile, asa cã si întâlnirea alesilor locali a fost una intens mediatizatã. Initiativa acestei sedinte de CL a venit din partea consilierilor opozitiei, cu exceptia unui consilier PDL, Constantin Chiriac, fiul secretarului primãriei, care a si lipsit de la sedintã, al cincilea consilier care si-a dat acordul pentru convocarea sedintei fiind chiar din partea PSD, acesta, initial, amenintând chiar cu demisia dacã pãrerile oamenilor care protesteazã la Silistea nu vor fi luate în seamã de restul consilierilor. Fiecare dintre cei 12 consilieri prezenti, dintre care majoritatea au fost de acord cu aceste lucrãri cu câteva luni în urmã, si-a spus opinia vis-a-vis de problema Chevron. Marele absent, primarul Mircia Vlasã, aflat în concediu, a fost pomenit de toti cei prezenti, inclusiv localnici, si nu în termeni tocmai plãcuti. Consilierul local PDL Stefan Catuchi a spus cã aceasta este a treia discutie care se face în consiliul local pe marginea acestui subiect spinos. «În februarie, toti am fost împotrivã, dar cum a intervenit Institutia Prefectului, am intrat în panicã. Ba cã o sã ne coste multi bani, ba cã o sã ne târâie prin procese, tot o sã pierdem si au avut loc trei întâlniri, la finalul cãrora s-a decis revocarea, cu majoritatea, cu presiuni si amenintãri. Am avut invitatie din partea Chervron sã mergem în Polonia sã vedem binefacerile, dar am refuzat pentru cã mi-am dat seama cã e o capcanã. La noi în judet va fi montatã prima sondã din România. Stie toatã lumea. Noi am fost mai prosti si de asta au primit cei de la Chevron toate avizele, asa cã nu stiu în ce mãsurã se mai poate schimba ceva», a spus Catuchi. O declaratie cel putin surprinzãtoare a avut viceprimarul Vasile Voina, care a recunoscut cã a asteptat ca specialistii Chevron sã vinã cu explicatii si cã a cedat presiunilor venite din partea prefecturii, cum cã, în cazul în care nu va fi revocatã hotãrârea din luna februarie privind interzicerea explorãrii si exploatãrii gazelor de sist pe teritoriul comunei, va urma actionarea în instantã a consiliului local, cu costurile aferente. Potrivit lui Voina, dacã înainte de episodul «Galati», o parte din populatia comunei înclina sã creadã «povestile» Chevron, cum cã în zonã se vor crea locuri de muncã si astfel va curge lapte si miere, acum situatia s-a schimbat radical. «În primul rând, noi am dat o hotãrâre de consiliu local, în unanimitate, pentru interzicerea gazelor de sist. În momentul în care acea hotãrâre a ajuns la Prefecturã, am primit o adresã prin care ni s-a spus cã acea hotãrãre nu este legalã. Aveam de ales: ne atacã în contencios administrativ sau revocãm hotãrârea. Noi am fost debusolati în acea situatie. Dacã mentinem hotãrârea, ea va fi atacatã si nu va fi valabilã. Ei ne-au atentionat cã hotãrârea nu e valabilã. Personal, am votat pentru revocarea ei, pentru cã sunt viceprimar si vreau sã fie totul legal. Dacã la început am asteptat pãrerea specialistilor, care sã ne spunã nouã, celor de aici, care nu avem pregãtire în acest domeniu, acum nu existã dubii cã aceste lucrãri nu pot avea loc în zona noastrã. Nu am primit niciun rãspuns de la Chevron. Acum, printre dumneavoastrã sunt persoane care stãpânesc aceastã problemã si ne-ati tras de mânecã. Am gresit! Fiecare e priceput în domeniul lui. La început, 20-30 la sutã din populatie spunea sã vinã Chevron, dar dupã evenimentele de la Galati, lucrurile s-au schimbat. Nu întâmplãtor au iesit în stradã. Nu i-a îndemnat nimeni! Ei singuri si-au decis soarta. Acum, categoric, sunt împotriva gazelor de sist si voi vota împotriva gazelor de sist», a afirmat Vasile Voinea. Si consilierul local Dragos Rotaru a admis cã a gresit. «Au fost presiuni politice, fel de fel. Mereu, personal, am fost împotriva acestor lucrãri. Astãzi voi vota asa cum simt si cum e corect!» Dupã discutii aprinse, ocazie cu care localnicii au cerut explicatii si în legãturã cu terenul care a ajuns în proprietatea Chevron, toti cei 12 consilieri prezenti s-au declarat pentru interzicerea explorãrii si exploatãrii gazelor de sist la Silistea.

Referendum în comuna Pungesti

În aceeasi sedintã de CL, consilierii locali au decis organizarea unui referendum pentru consultarea populatiei cu privire la intentia Chevron de a deschide, pe perimetrul comunei, respectiv la Silistea, prima sondã de explorare a gazelor de sist din tarã, ulterior urmând a se face exploatarea acestor zãcãminte prin metoda fractionãrii hidraulice. Decis în unanimitate de cãtre cei 12 consilieri prezenti la sedintã, referendumul va avea loc pe data de 24 noiembrie, chiar dacã secretarul primãriei, Constantin Chiriac, apropiat al primarului Vlase, cel care are tot interesul sã înceapã lucrãrile Chevron în comunã, dat fiind cã terenul lui, aproape 2 ha, sunt în centrul perimetrului, a încercat sã ridice tot felul de obiectiuni, în special de naturã financiarã. Este de mentionat cã singurul consilier absent de la sedinta de ieri este chiar fiul secretarului primãriei, Constantin Chiriac. O altã propunere, cea de organizare a unui referendum pentru demiterea primarului comunei, Mircia Vlasã, considerat de multi dintre concetãteni principalul vinovat pentru situatia din ultimele zile din comuna Pungesti, a cãzut la votul pentru includerea acestui punct, propus ad-hoc, de consilierii opozitiei, pe ordinea de zi, un singur vot mai fiind necesar pentru ca, în fata presei si a multor cetãteni din comunã prezenti la sedintã, consilierii sã supunã la vot si acest punct. Practic, au fost patru voturi pentru includerea pe ordinea de zi a începerii procedurii demiterii primarului Vlasã, o abtinere, si sapte voturi împotrivã, necesarul de voturi fiind de o treime din numãrul total de 13 consilieri componenti ai CL. În timpul sedintei, au fost mai multe interventii ale cetãtenilor din comunã, care au tinut sã-si exprime nemultumirea atât fatã de intentia Chevron de a fora la Silistea, cât si fatã de primar, cel care, de mai bine de douã sãptãmâni, se dã bolnav sau în concediu, pentru a nu iesi în fata celor care, nu mai departe de anul trecut, i-au acordat încrederea, votându-l pentru un nou mandat.

Suspendarea lucrãrilor Chevron la Pungesti

Chiar în cursul sedintei, unul dintre ziaristii care asistau la lucrãri, a anuntat faptul cã Chevron a suspendat, pentru o duratã nedeterminatã, începerea explorãrii gazelor de sist în perimetrul Silistea. Ulterior, comunicatul Chevron confirma acest lucru: “Chevron poate confirma astãzi (17 octombrie, n. red.) suspendarea activitãtilor în Silistea, comuna Pungesti, judetul Vaslui. Prioritatea noastrã este sã desfãsurãm aceste activitãti într-un mod sigur si responsabil fatã de mediul înconjurãtor, în conformitate cu acordurile de mediu pe baza cãrora operãm. Chevron îsi reitereazã angajamentul de a avea relatii constructive si pozitive cu comunitãtile unde îsi desfãsoarã activitatea si de a continua dialogul cu publicul interesat, comunitãtile locale si autoritãtile, despre proiectele sale. Chevron a obtinut permisele de mediu si autorizatiile necesare demarãrii activitãtilor în Silistea. Chevron intentioneazã sã realizeze exclusiv activitãti de explorare, folosind tehnologii conventionale, în perimetrul EV-2, conform permiselor pe baza cãrora operãm”, a anuntat Rãzvan Mitroi, consilierul de comunicare al companiei. Acesta a adãugat cã “dat fiind faptul cã a fost aprobat un referendum al populatiei din Pungesti, trebuie sã ne regândim strategiile, sã avem o mai bunã comunicare cu oamenii din zonã”, confirmând astfel faptul cã, cel putin momentan, datã fiind opozitia cetãtenilor din zonã, Chevron a suspendat orice lucrãri la Silistea.

Conducerea de la “Ambulantã” explicã incidentul cu jandarmii

Protestatarii de la Pungesti au afirmat zilele trecute cã jandarmii au încercat sã foloseascã un truc pentru a rupe cordonul format de oameni, care aminteste într-o micã mãsurã de cel al calului troian. Acestia s-ar fi urcat într-o masinã a Serviciului Judetean de Ambulantã (SJA) Vaslui si ar fi încercat sã treacã de protestatari mintindu-i cã transportã un pacient. În momentul în care oamenii au cerut mai multe informatii, masina a fãcut cale întoarsã, din spate coborând un numãr mare de jandarmi. O altã nemultumire a protestatarilor a fost cã medicii au intervenit cu mare întârziere în cazul oamenilor lesinati… doar în momentul în care aceeasi jandarmi le-a fãcut semn cã se pot apropia de victime. “Astea sunt povesti. Cum vã puteti imagina asa ceva? Am tinut în permanentã legãtura cu echipajele de acolo, dar nu am aceastã informatie. Este posibil sã fie vorba despre o ambulantã din partea Directiei Medicale a Politiei, pentru cã a fost prezentã inclusiv o masinã de acolo care a transportat pacienti la spital, iar personalul poartã uniformã. Masinile seamãnã între ele si a fost probabil o confuzie, luati legãtura cu ei”, a declarat Aurora Popa, director SJA Vaslui. În ceea ce priveste interventia întârziatã a personalului medical, Aurora Popa a declarat: “aceasta este procedura, si când colaborãm cu politia actionãm doar când primim acordul.”

Solomon, dã-ti demisia dacã ai onoare!

SOLOMON, PLEACÃ! Protopopul de Bârlad, pr. Vasile Lãiu, a declarat public, la interventiile televizate din timpul evenimentelor de la Pungesti de pe 16 octombrie, cã deputatul PSD de Bârlad, Adrian Solomon, a avut curajul si tupeul sã îi cearã sã opreascã manifestãrile contra exploatãrii gazelor de sist pentru cã Guvernul nu va mai da Bârladului finantãri pentru proiecte si astfel va fi singurul responsabil de lipsa acestora! Pentru acest motiv si nu numai, Daniel Buzamãt, consilier local în cadrul CLM Bârlad, are curajul sã iasã public si sã-i cearã lui Solomon “demisia de onoare”. Protopul Vasile Lãiu a precizat cã “cine are onoare îsi dã demisia, cine nu, nu!”.

Toatã lumea a urmãrit cu sufletul la gurã evenimetul neplãcut si care a iritat întreaga suflare româneascã, ce s-a petrecut la Pungesti-Silistea pe 16 octombrie, când jandarmii si autoritãtile locale, judetene si centrale s-au “pozitionat” de partea Chevron, încercând sã impunã cu forta prezenta firmei americane acolo, pentru a instala o sondã de foraj pentru gaze de sist. Ce-a urmat stie toatã lumea, dar în toiul evenimentelor, la televiziunile centrale, preotul Vasile Lãiu, protopop de Bârlad, a amintit un alt eveniment neplãcut: amenintarea adresatã lui de cãtre deputatul Adrian Solomon, cã în cazul în care nu opreste protestele împotriva Chevron si a Guvernului, va fi responsabil de faptul cã Bârladul nu va beneficia de finantãri ale proiectelor de la guvernul Ponta. Vã reamintim cã acest lucru s-a petrecut în luna martie a.c. când Solomon si primarul Titi Constantinescu au nãvãlit în sedinta preotilor de la Protopopiatul Bârlad si le-au tras un perdaf serios, amenintând pe protopop cã vor “milita” si ei pentru demiterea lui. “Au intrat peste noi si ne-au luat pe sus, direct si fãrã rusine. Acuzatiile lui Solomon au fost cã de când si pânã când facem manifestãrile la Bârlad, de am transformat orasul în polul manifestãrilor contra Chevron. Nici nu l-a lãsat pe sef sã vorbeascã, îl punea mereu la punct pe el si pe cine mai îndrãznea sã vorbeascã! Certa pe toatã lumea, ne-au fãcut cu ou si cu otet, mie chiar mi-a fost scârbã si am iesit afarã, dupã usã, ca sã nu-i mai vãd mãcar! Ne-au întrebat ce ne trebuie sã manifestãm si cã o sã fie seful responsabil pentru faptul cã Bârladul nu va mai avea finantãri de la Guvern”, ne-a spus unul dintre preotii care a participat la discutia de la Protoeria Bârlad.

Solomon, demisia!

Un consilier local bârlãdean, Daniel Buzamãt, a cerut ieri, public, demisia de onoare a deputatului Adrian Solomon, presedintele PSD Bârlad, presedinte executiv al PSD Vaslui. “Consider cã prin toate actiunile sale, mai ales acelea de a ameninta preotii sã nu mai protesteze împotriva exploatãrii gazelor de sist, el nu mai reprezintã interesele bârlãdenilor. Având în vedere evenimentele de la Pungesti, care aratã clar cã autoritãtile locale (vezi primarul de la Pungesti care este din PSD) si toti politicienii PSD si PNL (Prefectul Radu Renga) s-au pozitionat de partea Chevron, îi reamintesc domnului deputat Adrian Solomon cã a jurat pe Biblie cã nu va permite explorarea si exploatarea gazelor de sist în judet si iatã acum ce face. A mintit înselând oamenii si pe Dumnezeu, acum atacã preotii, este un om care nu mai reprezintã interesele celor care l-au ales. Cer demisia lui de onoare, asta în caz cã are asa ceva”, a spus Daniel Buzamãt. Si protopopul Vasile Lãiu a precizat cã asa ar fi normal si cã nu numai deputatul Adrian Solomon ar trebui sã-si dea demisia de onoare, ci toate autoritãtile locale si judetene care sunt, prin actiunile lor, asa cum s-a vãzut la Pungesti, împotriva celor care i-au ales. “Cine are onoare îsi va da demisia, cine nu, nu”, a spus preotul Lãiu. (Cezara Mironica)