GHINION…Trimis în spatele gratiilor pentru o fraudã de peste 11 miliarde de lei vechi, afaceristul Cãtãlin Ursu nu are noroc în fata magistratilor Tribunalului Vaslui. Si asta dupã ce cererile sale au fost respinse, ca nefondate, de cãtre instanta de judecatã. Ursu a cerut revizuirea sentintei penale, a cerut suspendarea executãrii pedepsei sau a contestat completul de judecatã, constituit nelegal, în opinia sa. Toate acestea au fost respinse dar decizia Tribunalului Valsui nu este definitivã si poate fi contestatã în termen de 10 zile de la comunicare. Condamnat în primã instantã de Tribunalul Vaslui, la 8 ani de închisoare cu executare, afaceristul Cãtãlin Ursu a primit un rãspuns asemãnãtor si din partea magistratilor Curtii de Apel Iasi. Aceastã instantã l-a trimis dupã gratii pentru urmãtorii 7 ani. Condamnarea a fost datã dupã ce, conform rechizitoriului întocmit de procurori, afaceristul a reusit sã fraudeze o societate de asigurãri si sã primeascã o despãgubire record de peste 11 miliarde de lei vechi, contravaloarea unui transport de alcool care ar fi fost distrus în urma unui accident. De fapt, conform rechizitoriului, Ursu si-ar fi distrus intentionat transportul pentru a încasa asigurarea. Odatã cu condamnarea, Ursu a fost obligat sã achite prejudiciu si cele trei societãti controlate de acesta au fost amendate cu câte 100.000 de lei.
Pentru afaceristul vasluian Cãtãlin Ursu, trimis în spatele gratiilor pentru 7 ani dupã ce ar fi fraudat o societate de asigurãri cu 11 miliarde de lei vechi, au început ginioanele. Astfel, magistratii Tribunalului Vaslui au respins, pe rând, toate cererile formulate de acesta, în speranta cã va scãpa de pedeapsã. Ursu a cerut revizuirea sentintei penale, a contestat completul de judecatã si a cerut sesizarea Curtii Constitutionale si a Curtii de Justitiei a Uniunii Europene pentru cã, în opinia lui, sentinta nu este una justã. Magistratii Tribunalului Vaslui au luat act de cererile acestuia dar le-a respins pe toate, ca nefondate. Decizia instantei vasluiene nu este definitivã si poate fi contestatã în termen de 10 zile cu privire la cererea de revizuire si 48 de ore în situatia sesizãrii Curtii Constitutionale. Conform rechizitoriului procurorilor, Cãtãlin Ursu a ajuns dupã gratii dupã ce a reusit sã fraudeze o societate de asigurãri si sã primeascã o despãgubire record de peste 11 miliarde de lei vechi, contravaloarea unui transport de alcool care ar fi fost distrus în urma unui accident. De fapt, Ursu si-ar fi distrus intentionat transportul pentru a încasa asigurarea. Toatã afacerea a iesit la ivealã si instantele vasluiene l-au condamnat la 8 ani de închisoare si l-au obligat sã restituie suma încasatã. De asemenea, cele trei societãti comerciale pe care le administra Ursu au fost amendate cu câte 100.000 de lei. Concret, Ursu a fost condamnat pentru mai multe inginerii financiare, prin care urmãrea ca statul sã piardã urma accizelor si TVA-ului aferent vânzãrii de bãuturi alcoolice. Afaceristul fãcea vânzãri si stornãri succesive de bãuturi între firmele pe care le controla. Asta a dus la acuzarea lui Cãtãlin Ursu de procurorii DIICOT cã a comis mai multe infractiuni pentru a primi o despãgubire uriasã, de peste un miliard de lei, din partea unei societãti de asigurare, despãgubire aferentã unui transport de bãuturi alcoolice care ar fi fost distrus în totalitate în urma unui accident auto. În data de 2 octombrie 2011, tirul cu care erau transportate bãuturile alcoolice în valoare de 1,101 milioane lei a intrat într-un cap de pod, fiind avariat capul tractor, soferul povestind în fata instantei cã, initial, marfa nu a fost avariatã, însã, dupã venirea lui Ursu la locul accidentului, a fost obligat sã plece de acolo pentru cã patronul era foarte nervos si-l ameninta cã-l va duce la sapã de lemn pentru producerea accidentului. Declaratia soferului a fost întãritã de un alt martor, care a povestit judecãtorilor vasluieni cã din TIR nu curgea nimic si nici nu se simtea miros de alcool. În aceeasi zi, câteva ore mai târziu, Ursu a chemat inspectorii de asigurãri care nu au putut sã constate decât distrugerea integralã a mãrfii, bãnuindu-se cã însusi afaceristul ar fi spart sticlele, folosindu-se de o bâtã. Cãtãlin Ursu a primit, în urma unei decizii a Tribunalului Bacãu, despãgubirea uriasã de peste 1,1 milioane lei, însã ulterior au început sã iasã la ivealã o serie de ilegalitãti si acte false, de care s-a folosit pentru a primi banii de la firma de asigurare. La finalul procesului, Tribunalul Vaslui l-a condamnat pe afaceristul vasluian la 8 ani de închisoare cu executare, asta dupã ce a respins toate cererile formulate de Cãtãlin Ursu privind nulitatea actelor de urmãrire penalã si l-a achitat pentru sãvârsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat si de sãvârsirea infractiunii de refuz de a pune la dispozitia lichidatorului judiciar documentatia financiar-contabilã. Pe lângã închisoare, afaceristul vasluian a fost obligat sã restituie întreaga sumã primitã de la societatea de asigurare si sã achite o amendã de câte 100.000 de lei pentru toate cele trei firme pe care le controla, apoi sã le dizolve. Ultimul cuvânt în dosar l-a avut Curtea de Apel Iasi care a decis ca Ursu sã stea în spatele gratiilor doar 7 ani, în loc de 8.
