JUDECATÃ Astãzi, la Judecãtoria Vaslui, începe procesul în cazul braconajului sãvârsit de fostul sef al Politiei Economice, comisar-sef (r) Marinicã Zãrnescu. Acesta a fost prins în seara zilei de 8 ianuarie a.c., dupã ce ciuruise fãrã milã o ciutã în zona pãdurii Floresti. Z.M., cum îl alintã prietenii, nu va fi singur în fata judecãtorilor. Îl vor însoti profesorul Ciprian Pãduraru si soferul masinii de teren în care s-au aflat braconieri, Relu Cretu. Foarte probabil, având în vedere atitudinea de sfidare pe care Zãrnescu a manifestat-o atunci când care a fost prins de politisti, dar si sictirul specific afisat atunci când vine vorba de anchete în care el este implicat, ne putem astepta la o sentintã cu închisoarea pentru fostul militian.
Dosarul de braconaj al celor trei – Zãrnescu, Pãduraru si Cretu – a fost înregistrat pe data de 3 iunie a.c., la Judecãtoria Vaslui, însã, fiind vacantã judecãtoreascã, s-a considerat cã s-ar putea stabili primul termen în septembrie. Asa se face cã, astãzi, cei trei braconieri vor fi nevoiti sã explice în fata judecãtorilor care este partea de implicare a fiecãruia si actele sãlbatice care au dus la împuscarea, fãrã niciun drept, a unei ciute sãlbatice si a unui cãprior în pãdurea de la Floresti, în primele zile din 2011. Initial, în masina în care au fost gãsite animalele împuscate erau patru persoane. Una dintre acestea a povestit lucruri incredibile, astfel cã procurorii nu l-au trimis în judecatã. Vali Ghetãu era în masina de teren condusã de Cretu, atunci când Marinicã Zãrnescu si Ciprian Pãduraru au împuscat o ciutã de cerb si un cãprior. “În ziua respectivã (sâmbãtã, 8 ianuarie, n.r.), urma sã mergem sã reglãm armele, era o discutie mai veche pe care o aveam cu dl. Zãrnescu. Relu Cretu era armurier, fusese maistru militar si ne-a promis cã ne ajutã sã reglãm armele. Dimineatã, eram la cimitir, când m-a sunat Marinicã Zãrnescu. Mi-a spus: “Hai, cã am gãsit un armurier, sã mergem sã reglãm armele, iau si eu arma mea, o iei si tu pe a ta. Trec pe la tine sã te iau, pe la 1 si jumãtate (13.30, dupã-amiaza, n.r.). Pe Ciprian Pãduraru îl stiam de putin timp, stiu cã este profesor la scoala Chitoc si se tot tinea de mine sã cumpere arma de tir, aceea pe care am avut-o în ziua de sâmbãtã. Eram în discutii sã i-o vând lui Ciprian, numai cã trebuia sã se convingã si el. Eu am crezut cã mergem în poligon, la Paiu, sã reglãm armele. ZM (Zãrnescu Marinicã, n.r.) a spus cã si-a luat si el carabina si mergem într-un loc bun. Când am ajuns în Zona Industrialã, ZM a zis sã mergem la Oprisita, cã acolo putem trage fãrã probleme. Era o zi aglomeratã, se exploatau parchetele de la Oprisita, asa cã ne-am întâlnit cu cãrute cu lemne, cu masina politiei, era activitate intensã, era clar cã nu puteam trage în acea zonã. ZM, care stia drumurile, a spus sã mergem spre Gãvan. Când am iesit din pãdure, am zãrit o ciutã, beteagã la un picior, o sã se demonstreze la examinarea veterinarã. Cred cã era rãnitã de la o altã partidã de vânãtoare, nu stiu. Ciuta se îndrepta spre pãdure, sã se adãposteascã. ZM era pe scaunul din stânga fatã, cu arma în mânã. Noi ne uitam curiosi, nu ai ocazia sã vezi o ciutã în fiecare zi, chiar glumeam, de genul “Ce este asta?”, la care Zãrnescu a spus “O vacã. Uite, e rãnitã la picior. Nu vedeti cã e handicapatã si are o ranã la picior?”. Nu am avut timp sã spunem ceva, cã Zãrnescu a iesit cu arma afarã si a împuscat ciuta, era cam la 70-80 de metri de masina noastrã. A tras un singur foc, a pãstrat si tubul. Arma nici nu era încãrcatã în masinã, abia când a vãzut ciuta a bãgat glont pe teavã. Atunci, ne-am supãrat cu toti si i-am strigat: “Ce-ai fãcut, mãi, de ce ai tras în animal?”, la care el a spus: “N-ati vãzut cã era rãnitã? În cãrtile de vânãtoare spune cã vânatul rãnit nu trebuie lãsat sã sufere”. “Ce faci, tu esto doctorul pãdurilor?”, am strigat, dupã care am început sã ne certãm”, mai spune Ghetãu. Adevãratã sau nu, povestea l-a scãpat pe Ghetãu, însã amicii sãi de haiducii vor rãspunde în fata legii.
Zãrnescu ar fi putut ajunge la puscãrie încã din 2006
Marinicã Zãrnescu a fost dat afarã din Politie – oficial, s-a pensionat pe caz de boalã, însã toatã lumea din IPJ stie care a fost adevãratul motiv – în 2006. Cu tupeul care-l caracterizeazã, fostul sef din Politia judeteanã s-a implicat într-o afacere suspectã, Distrib Car Fruct, o firmã cãreia i-au fost puse sub sechestru 5 tone de carne de pasãre în Iasi. La momentul respectiv, Zãrnescu a încercat sã influenteze oamenii legii aflati în control, printr-o interventie la un ofiter al Economicului iesean. În timp ce patronul Distrib Car Fruct Vaslui, Cezar Lãzurcã, era controlat, de o echipã de 16 persoane, printre care si ofiteri de la Politia Economicã Iasi, Marinicã Zãrnescu a sunat si a cerut sã i se dea la telefon pe unul dintre ofiterii aflati în control. Discutia a fost monitorizatã de serviciile de informatii, iar a doua zi lui Zãrnescu i s-au adus la cunostintã acuzele de trafic de influentã. Se pare cã, comisarul sef i-ar fi cerut colegului de la Iasi sã încerce sã musamalizeze afacerea, cã este vorba de un amic de-al sãu, promitându-i cã îl va invita la o vânãtoare – unde altundeva, oare? – ca sã se revanseze. “Eram la Vaslui, când am primit un telefon sã vin la Iasi, cã fusese gãsitã o cantitate mare de carne care avea probleme. Am plecat imediat la Iasi si, când am ajuns la locul unde era echipa de control, cam 16 persoane la numãr, m-a sunat dl. Zãrnescu. Mi-a spus: «Salut, Cezar. Vreau sã vin si eu cu masina la spãlat. Ai un loc liber?». I-am spus cã sunt la Iasi. M-a întrebat ce s-a întâmplat. “Ce ai pãtit?”. I-am spus, tin minte, «Ei, Politia Economicã de la Iasi vrea sã-mi punã sechestru pe carne, cã ar fi nu stiu ce în neregulã». I-am zis cã rezolv eu problema, nu e nevoie de ajutor. Mi-a zis: «Cine îti face controlul, de la Economic?», iar eu i-am rãspuns cã «Nu stiu, un domn Gheorghitã, nu stiu cum îl cheamã». Atunci, mi-a zis sã i-l dau la telefon pe politist. “Ia dã-l un pic la telefon”, mi-a cerut, iar eu i-am dat sã vorbeascã cu politistul de la Economic, pe care nu-l cunosteam. Au vorbit ca doi prieteni, se cunosteau, probabil, spunea ceva de o vânãtoare. Nu a durat mult, discutia s-a desfãsurat prieteneste, dar nu stiu ce au vorbit. Dupã aceea, mi-au pus marfa sub sechestru”, spune Lãzurcã. Pus în fata acestor fapte, politistul cu apucãturi militienesti nu a avut ce sã spunã, încercând sã se disculpe precum cã a fost o discutie nevinovatã. Totusi, având în vedere anii de Politie ai lui Zãrnescu, conducerea IJP Vaslui i-a permis sã se pensioneze, încercând sã nu-i pãteze cazierul ofiterului superior cu acuzatia de trafic de influentã, care i-ar fi adus ani grei de închisoare.
