Doua intrebari par sa nu isi gaseasca inca un raspuns clar, la trei zile de la explozia de gaz care a distrus un bloc din Dancu. Una este: „Avind in vedere amploarea exploziei, e posibil sa fi fost scapari de gaz si undeva pe casa scarii?” O alta intrebare: „Cine va plati pentru cele 27 de apartamente avariate?” Daca e vina unui locatar, putin probabil sa aiba acesta atitia bani. Daca e vina E.On, lucrurile ar putea fi mai simple pentru pagubiti. Oficial, Parchetul a demarat cercetarile in dosar si cauta vinovati. Procurorii au mentionat ca iau in calcul si vinovatia angajatilor E.On, care au verificat recent instalatiile de acolo. Fata de ziua de duminica, cind E.On aprecia ca vina apartine unui locatar, ieri compania s-a abtinut de la avansarea oricarei ipoteze. Unor locatari li s-a permis intrarea in case.
La trei zile de la eveniment, cauzele producerii deflagratiei din blocul H3 din Dancu de simbata dimineata au ramas inca invaluite in ceata. Autoritatile au in lucru doua ipoteze: aragazul uitat deschis de proprietarul unui apartament, sau o defectiune a instalatiei de gaz din interiorul blocului. Concluziile finale vor fi trase de procurorii Parchetului. Locuitorii imobilului sustin insa varianta ca firma E.On Gaz ar fi vinovata de scurgerea masiva de gaz din interiorul blocului. In schimb, compania E.ON Gaz arata cu degetul spre proprietarul apartamentului in care s-a produs deflagratia, si spune ca acesta ar fi vinovat de explozie. Acesta nu poate vorbi deocamdata, fiind inca intubat, la spital. Numele vinovatului are o deosebita importanta, mai ales pentru locatarii blocului. Asta pentru ca, indiferent daca au asigurare obligatorie sau nu, aceasta nu acopera pagubele pentru astfel de evenimente provocate din vina unui om. Asadar, daca explozia a fost provocata de un aragaz uitat deschis, este greu de crezut ca proprietarul apartamentului respectiv va putea achita factura reparatiilor din intregul bloc. Cu atit mai putin cu cit nu detine nici un fel de asigurare. Daca vina apartine E.On, lucrurile s-ar putea simplifica pentru pagubiti: firma ar putea fi obligata la plata despagubirilor pentru toate cele 27 de apartamente si sapte autoturisme avariate, ca si pentru cele doua persoane ranite. Ca urmare, ancheta este extrem de urmarita de catre toti cei afectati.
Parchetul ia in calcul ambele variante
Procurorii care au inceput cercetarile spun ca s-a deschis un dosar penal pentru distrugere si sint cautati vinovatii. „La Parchetul de pe linga Judecatoria Iasi s-a intocmit dosar penal pentru savirsirea infractiunii de distrugere din culpa prin incendiere, cauza fiind in stadiul actelor premergatoare. Deocamdata se efectueaza cercetari in vederea identificarii persoanei sau persoanelor din culpa carora s-a produs deflagratia. Verificarile vizeaza inclusiv modalitatea in care reprezentantul E.On desemnat a remedia defectiunea sesizata de locatari, in seara anterioara exploziei, si-a adus la indeplinire atributiile de serviciu”, a declarat ieri procurorul Irina Perjoiu, purtatorul de cuvint al Parchetului de pe linga Judecatoria Iasi. Reprezentantii Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta (ISU) au precizat ca nu stiu ce certitudine care a fost cauza exploziei. „Cauza producerii exploziei este in curs de stabilire, cercetarea fiind realizata de institutiile abilitate. In urma evenimentului au fost avariate 17 apartamente de la scara C si zece apartamente de la scara B a blocului H3, dar si sapte autoturisme”, a precizat Silvia Spiridon, purtatorul de cuvint al ISU.
Locatarii reclama neglijenta E.On
Pina la elucidarea cauzelor care au dus la deflagratie, localnicii din bloc arata cu degetul spre E.On Gaz ca ar fi la baza distrugerilor, locatarul invinuit fiind doar ghinionistul care a aprins primul lumina sau bricheta in acea dimineata. In acest sens, ei au redactat o petitie catre mai multe institutii de control, in care isi exprima nemultumirea si neincrederea fata de firma distribuitoare de gaz, si in acelasi timp solidaritatea fata de vecinul lor, proprietar al apartamentului in care s-a produs deflagratia, internat in spital. „Solicitam extinderea cercetarilor si investigarea in amanunt si a altor aspecte ale evenimentului care a afectat scara C a blocului H3, in afara presupusei culpe a locatarului, luindu-se in considerare declaratiile proprietarilor apartamentelor din bloc care afirma ca in preziua producerii evenimentului au avut loc doua interventii ale echipelor specializate de la E.On Gaz in scara unde s-a produs explozia. Indicam faptul ca reteaua interioara de gaz a fost inchisa pentru verificari, iar la redeschiderea ei nu s-au verificat toti consumatorii, daca au aparatele inchise, obligatie care revenea echipei de interventie si pe care ei nu au respectat-o. Asa cum se poate observa la fata locului, amploarea deflagratiei si afectarea in totalitate a blocului indica o scurgere masiva de gaz care nu a fost numai la nivelul etajului doi, ci la nivelul intregului imobil. De asemenea, locatarii au sesizat scurgeri de gaz cu mai mult timp in urma, fapt care a determinat E.On Gaz sa trimita echipe de interventie in doua rinduri in aceasta scara de bloc”, au precizat locatarii in petitie. Ei sint hotariti sa atace in instanta concluziile anchetei, daca aceasta va cuprinde numai punctul de vedere al E.On Gaz si in cazul in care cercetarile nu vor fi extinse.
E.On nu mai comenteaza cauzele exploziei
De cealalta parte, reprezentantii E.On spun ca, in urma cercetarilor facute imediat dupa explozie, vinovat ar fi locuitorul apartamentului in care s-a produs deflagratia, si anume Dumitru Bata, de 36 de ani, care locuia la etajul doi. Potrivit vecinilor, acesta fusese plecat pe timpul noptii si ajunsese acasa dimineata, cu putin inainte de explozie, ora 5. Reprezentantii E.ON Gaz au afirmat duminica printr-un comunicat ca acesta ar fi lasat aragazul deschis si s-ar fi acumulat gaze. „In urma verificarilor facute de echipele ale E.ON Gaz Distributie nu au fost descoperite defectiuni pe reteaua stradala de distribuire a gazelor naturale. Potrivit cercetarilor facute de noi impreuna cu organele abilitate, cauza cea mai probabila a exploziei a fost o acumulare de gaze naturale in interiorul unui apartament din blocul afectat, cauzat de utilizarea unui aragaz lasat sa functioneze nesupravegheat”, se arata in comunicatul initial al celor de la E.On Gaz. Ieri, reprezentantii E.On au emis un alt comunicat, in care nu au mai facut nici o referire la cauza probabila a exploziei. „Investigatia pentru stabilirea cauzelor si circumstantelor exacte ale evenimentului din localitatea Dancu este in curs de desfasurare, realizindu-se sub coordonarea autoritatilor abilitate ale statului. Compania noastra colaboreaza cu institutiile si va pune la dispozitia acestora toate informatiile si documentele necesare pentru buna desfasurare a cercetarilor”, spun ei. Reprezentantii Inspectoratului de Stat in Constructii spun ca explozia a fost atit de puternica, incit planseul dintre etajul intii si doi a fost efectat puternic, si nu se poate locui pina nu se face o expertiza. „In afara de acest planseu, a fost afectat si structura de rezistenta al blocului. In acest caz trebuie facute masuratori precise si luate probe de laborator. Blocul a fost construit in 1985 si trebuie scos de la arhiva proiectul. Multe date arata ca trebuie o reproiectare. Noi am fost astazi (n.r.- ieri) la fata locului si ne-am uitat la fisuri, dar trebuie verificate si armaturile”, a precizat Valerica Andronache, seful institutiei.
Pro si contra
O intrebare care se pune este in legatura cu amploarea exploziei. In Iasi au mai fost explozii in blocuri de la acumulari de gaze in ultimii ani, dar nici una nu a avut, nici pe departe, anvergura acesteia, incit sa afecteze apartamente de la citeva etaje distanta si chiar din scara vecina. Asta ar putea conduce la ideea ca nu trebuie exclusa nici o avarie de proportii a instalatiilor, care sa fi produs o acumulare de gaze in tot imobilul, nu numai in apartamentul cu pricina. Este o varianta care ar culpabiliza probabil E.On Gaz. Pe de alta parte, exista si o observatie care poate disculpa E.On Gaz: totusi, „epicentrul” distrugerilor a fost la apartamentul locatarului acuzat. Ceea ce nu s-ar fi intimplat daca era o acumulare masiva de gaz in tot blocul, caz in care distrugerile ar fi fost relativ uniforme. Specialistii se feresc sa isi dea cu parerea acum despre aceste ipoteze, preferind sa astepte date suplimentare ale expertizelor.
Trei apartamente distruse in totalitate
Locuitorii blocului afectat de explozie au fost lasati ieri de jandarmi sa intre in apartamente pentru a-si lua strictul necesar. Pentru a preintimpina furturile, primarul comunei Holboca a dat asigurari locatarilor ca vor primi ajutoare din partea Consiliului Local, in primul rind pentru refacerea usilor. „In prima faza am alocat in jur de 10.000 de lei pentru a cumpara usile de la intrarea in apartamente si 23.000 de lei pentru geamuri si balcoane. Insa nu se vor putea incepe lucrarile la ferestre si usi pina cind expertul autorizat nu o va decide. Deja am discutat cu mai multi experti. Cu unul dintre ei am discutat azi-dimineata si a spus ca se pot intra in aproape toate apartamentele in afara de trei, care au fost distruse in totalitate. Urmeaza sa mai avem o discutie cu cei de la Inspectoratul in Constructii sa ne ajute la realizarea expertizei si a proiectului tehnic al celor trei apartamente distruse. Expertiza tehnica a blocului trebuie sa fie facuta de locatarii asociatiei, dar acestia nu au bani sa o faca, asa ca am alocat noi banii catre asociatie iar acestia sa semneze contractul cu firma care va face expertiza”, a declarat ieri primarul Gheorghe Stefurac.
Pina la finalizarea expertizei, locuitorii blocului vor trebui sa locuiasca la rude.
––
Ranitul din explozia de la Dancu a fost stabilizat, dar tot nu poate vorbi
Danut Bata, barbatul din apartamentul caruia s-a extins explozia, dupa ce a aprins o bricheta, se afla in continuare internat in spital. Barbatul de 36 de ani este ingrijit de medicii din Clinica de Chirurgie Plastica si Reparatorie din cadrul Spitalului „Sf. Spiridon”. „Pacientul a fost stabilizat. S-au luat totusi masuri de reanimare si pacientul a ramas sub supravegherea medicilor”, a declarat prof.dr. Teodor Stamate, seful clinicii. Barbatul prezinta arsuri pe aproximativ 35% din suprafata corpului, inclusiv la nivelul cailor aeriene superioare, ceea ce i-a determinat pe medici sa-l intubeze pentru ca pacientul sa poata respira. De asemenea, medicii spun ca barbatul nu va putea vorbi citeva zile din cauza edemului pe care il are la nivelul cailor respiratorii. In momentul in care a fost internat, barbatul avea o alcoolemie de peste 1,5 la mie, ceea ce a facut ca si manevrele medicale menite sa-i salveze viata sa fie mai dificile.
––-
Vicele CJ cere bani pentru sinistratii din Dancu
Consiliul Judetean ar putea aloca fonduri pentru persoanele afectate de explozia de saptamina trecuta din Dancu. Vicepresedintele PNL Victor Chirila propune alocarea unor fonduri pentru cei ale caror apartament au fost distruse de explozie. „Ieri (duminica – n.r.) am fost la Dancu. Am fost invitat la sedinta Consiliului Local al comunei Holboca. Dupa ce primaria le-a dat oamenilor afectati bani pentru usi, la sedinta s-a mai decis alocarea a 30.000 de lei pentru geamuri exterioare. Impreuna cu primarul am facut o vizita la fata locului. Voi propune conducerii CJ alocarea unei sume din fondul de rezerva pentru sinistrati. Asigurarea obligatorie nu se refera la explozii, ci numai la calamitati naturale. Realitatea arata ca se impune de urgenta alocarea de fonduri pentru persoanele afectate, pentru toti ceilalti in afara de cel care a cauzat explozia”, a declarat Victor Chirila. Acesta a adaugat ca banii ar urma sa fie utilizati pentru expertiza tehnica a blocului si pentru reparatii. „Pina se trimit eventuale fonduri de la Guvern, putem da si noi niste bani. Sint familii care aveau probleme sociale grave si inainte de nenorocirea care s-a petrecut acum”, a mai spus Victor Chirila.
