Judecătoarea Antonela Costache rămâne în arest, magistraţii Curţii Supreme admiţând recursul procurorilor la decizia Curţii de Apel care decisese că poate fi eliberată pentru că nu sunt probe care să arate traficul de influenţă, a avut o conduită foarte bună şi o activitate profesională de excepţie, iar „moralitatea şi legăturile strânse cu familia o vor ajuta să revină la viaţa normală”.
Instanţa Curţii de Apel Bucureşti a decis, în 25 aprilie, ca judecătoarea Antonela Costache, de la Tribunalul Bucureşti, să fie liberată provizoriu sub control judiciar, în dosarul în care este cercetată pentru că ar fi luat mită pentru intervenţii în dosare. Instanţa a dispus ca judecătoarea să nu se apropie de Tribunalul Bucureşti şi nici de martorii inculpaţii sau experţii din dosar, înlocuind măsura arestării cu interdicţia de a părăsi Bucureştiul sau judeţul Ilfov.
Direcţia Naţională Anticorupţie a contestat decizia Curţii de Apel Bucureşti la instanţa supremă, care a judecat luni recursul.
Judecătorul Stan Mustaţă, de la Curtea de Apel Bucureşti, a arătat în motivarea deciziei din 25 aprilie că, în ce priveşte faptele de trafic de influenţă, sunt „suficiente elemente nelămurite” privind existenţa lor şi „nu este administrată în mod direct nicio probă, prin care inculpata Costache Antonela Anemary să fi discutat (negociat) cu vreo persoană implicată în cauză, nu s-a probat că a luat bani”.
De asemenea, judecătorul Stan Mustaţă menţionează în motivare că nu sunt probe directe care să arate că Antonela Costache ar fi acceptat primirea unor sume de bani pentru intervenţii în dosare.
„Inculpata Costache Antonela Anemary nu a luat mită şi a dat o soluţie temeinică şi legală în dosarul privind pe SD (Staicu Dinel, n.r.)”, a precizat judecătorul de la Curtea de Apel Bucureşti.
În ceea ce priveşte o a doua faptă pentru care Antonela Costache a fost arestată preventiv, respectiv care ar fi fost comisă în februarie 2013, judecătorul a arătat că lipsesc, de asemenea, probele directe care să o incrimineze.
De asemenea, instanţa a arătat că la luarea deciziei de liberare provizorie sub control judiciar a fost luat în considerare şi rezultatul controlului Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii.
„Curtea apreciază că exemplul elocvent privind subiectivismul învinuitului SV (grefierul Sorin Vasilescu, n.r.) este acela că, deşi acesta a afirmat că inculpata intervenea în sistemul Ecris – pentru a dirija unele dosare, totuşi Inspecţia judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii a constatat, în urma controlului efectuat, că inculpata Costache Antonela Anemary a repartizat dosarele în mod aleatoriu, cu respectarea strictă a dispoziţiilor R.O.O.I.J. Rezultatul controlului Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii reprezintă o modificare majoră a indiciilor temeinice avute în vedere la momentul luării măsurii arestării preventive, în sensul diminuării forţei probatorii a indiciilor respective”, a mai notat judecătorul Stan Mustaţă în motivare.
Totodată, instanţa a arătat că în cele 40 de zile de când judecătoarea Antonela Costache se află în arest preventiv nu au apărut probe directe, ci „o serie de contradicţii” între declaraţiile denunţătorilor, inculpaţilor şi martorilor.
În opinia judecătorului de la Curtea de Apel Bucureşti, nu sunt date care să ateste că Antonela Costache ar putea influenţa martorii şi experţii din dosar sau că ar putea zădărnici aflarea adevărului prin alterarea unor probe sau distrugerea lor.
„Martorii audiaţi în cauză au dat declaraţii în sensul inexistenţei vreunei suspiciuni referitoare la comiterea de inculpată a vreunei fapte penale. Pe cale de consecinţă, nu există posibilitatea zădărnicirii adevărului prin influenţarea unor martori (….).Toate probele sunt în acest moment în custodia Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Inculpata pusă în libertate sub supraveghere nu are nicio posibilitatea să altereze vreo probă”, se arată în motivarea Curţii de Apel.
Judecătorul Stan Mustaţă a precizat că îndeplinirea acestor obligaţii este completată de circumstanţele personale, arătând că Antonela Costache „a avut o conduită foarte bună până în acest moment, a avut o activitate profesională de excepţie, are încredinţat spre creştere şi educare un copil, a fost integrată social şi moral, are legături strânse cu familia şi membrii comunităţii în care trăieşte”
