JUDECAT Acuzat cã ar fi fost complice cu familia Dãriescu, Adrian Todericã a revenit, cu procesul, la instantele vasluiene dupã ce Curtea de Apel Iasi a trimis spre rejudecare dosarul în care era acuzat de complicitate la infractiunea de trafic de persoane si trafic de minori.
Început cu mult timp în urmã, procesul Dãriestilor a avut, ca si complice, un alt nume în dosar, cel al lui Adrian Todericã (zis si Ceaunel), acuzat de complicitate la sãvârsirea infractiunii de trafic de persoane si trafic de minori. Procesul acestuia s-a plimbat de la o instantã la alta si pânã la urmã, Curtea de Apel Iasi a decis trimiterea spre rejudecare a inculpatului Adrian Todericã, la instantele vasluiene. Astfel, ieri a avut loc un nou termen în dosar si, de data asta se pare cã pronuntarea este aproape sã fie fãcutã, rãmânând ca, pe 25 noiembrie, sã se hotãrascã soarta celui care ar fi complicele Dãriestilor.
Apãrarea cere clementã în cazul lui Todericã si schimbarea încadrãrii penale de la trafic de persoane la proxenetism
Tinând cont de Decizia Curtii de Apel Iasi care a trimis spre rejudecare procesul lui Todericã la Vaslui, avocatul apãrãrii considerã cã inculpatului nu i se poate agrava situatia mai rãu ca la prima judecatã. “Asociere la comiterea faptelor pentru care este acuzat Adrian Todericã nu existã pentru cã nu sunt date certe cã ceilalti trei (fratii Dãriescu, Vasile Nicusor si Mihai Grabriel si Cãtãlin Chirilã) ar fi avut vreo întelegere întrei ei si Todericã. El era un angajat al societãtii repective, pe post de bodyguard si nu avea decât sarcina sã aibe grijã de ordine. Dacã le-a povestit unor tinere cã în acel bar se cautã fete asta nu înseamnã cã le-a constrâns. De aceea nu se face vinovat de trafic de persoane si trafic de minore. Nu le-a identificat dupã actele de identitate. Fetele locuiau într-un apartament si aveau libertate de miscare si decizie si nu au fost constrânse. De aceea cred cã schimbarea încadrãrii din trafic de persoane si minore în proxenetism mi se pare justificatã, mai ales cã, în timpul cercetãrilor penale una din fete a declarat cã stia cã se prostitueazã”, a pledat avocatul apãrãrii.
Ceaunel s-a cumintit si asteaptã decizia Instantei
Dupã cum reiese din declaratiile avocatului apãrãrii, Todericã nu a încãlcat cu nimic prevederile eliberãrii conditionate. Dupã un an care l-a petrecut în arest, inculpatul a mers zi de zi la politie, timp de doi ani, atât cât a durat interdicitia de a pãrãsi localitatea. Acum, aceleasi drumuri le face sãptãmânal, neavând voie sã pãrãseascã tara. “Nu mã consider vinovat de acuzatiile care mi se aduc. Eu doar mi-am fãcut treaba pentru care eram plãtit ca bodyguard. Dupã ce am stat aproape un an pe arest mi-am vãzut de treaba mea si acum mi-am gãsit si de muncã într-un bar din Negresti. Sper ca instanta sã dea cât mai repede un verdict pentru ca procesul sã se sfârseascã. Sunt aproape 4 ani de când sunt judecat si poate cã sãptãmâna viitoare se va sfârsi”, a spus Adrian Todericã.
