ÎN EDIŢIA DE MAINE, CITIŢI DOCUMENTELE INCENDIARE DE LA COMISIA DE LICENŢIERE ŞI MOTIVELE PENTRU CARE CIPRIAN DAMIAN NU A FĂCUT RECURS
Echipa a fost distrusã din interior
CONFIRMARE….Afirmatia apartine presedintelui Comisiei de Licentiere, Magdalena Filip, si a fost fãcutã în conferinta de presã de sâmbãtã, când echipa „galben-verde” a fost retrogradatã oficial. Astfel, suporterii Vasluiului au primit confirmarea cã lovitura distrugãtoare pentru FC Vaslui a venit chiar din interior, de la conducerea administrativã.
Conferinta de presã de sâmbãtã, când Comisia de Licentiere a dat verdictul final, de neacordare a licentei, în privinta Sporting Club Vaslui a avut douã momente de uluialã pentru cei care au urmãrit discursurile oficialilor FRF. Primul i-a apartinut lui Magdalena Filip, presedintele Comisiei de Licentiere, care nu s-a ferit sã recunoascã faptul cã administratia clubului vasluian a cerut neacordarea licentei pentru sezonul urmãtor. ” Situatia lui Sporting Club Vaslui în general este proastã, au fost numeroase litigii semnalate de cãtre expertul financiar si directorul de licentiere, litigii care nu au fost documentate, reprezentantii clubului asumându-si în fata Comisiei de Licentiere faptul cã nu au putut proba cã pânã la 31 decembrie, datoriile semnalate de cãtre jucãtori si alte cluburi nu au fost achitate. Este clar în aceste conditii, Comisia de Licentiere, cu unanimitate de voturi, a respins cererea de acordare a licentei atât pentru competitiile de club UEFA cât si pentru Liga I, ASTFEL CUM A CERUT SPORTING CLUB !!” a afirmat Filip. Astfel, dacã suporterii „galben-verzi” mai aveau dubii cã distrugerea echipei a venit din interior, odatã cu declaratia presedintelui Comisiei, acestea au fost risipite. Al doilea moment de consternare pentru cei care au urmãrit conferinta de presã a venit din partea directorului Comisiei de Licentiere, Viorel Duru. Acesta a tinut în mod expres sã multumeascã conducerii clubului vasluian pentru „decenta si profesionalismul” cu care a primit decizia retrogradãrii. „Vã multumesc domnilor de la Vaslui cã v-ati abtinut de la orice fel de acuze”. Uimiti de discursul oficialului FRF, jurnalistii prezenti în salã l-au luat la întrebãri „Ce-s cu multumirile astea? De ce aveti atitudinea asta?” Iar rãspunsul a fost pur si simplu unul halucinant. „Pentru cã cei din Vaslui au ales sã nu facã scandal la decizia noastrã asa cum s-a întâmplat anii trecuti cu Poli Timisoara si Rapid.” a mai afirmat Duru. Întrebarea care se naste din atitudinea directorului Comisiei: avea Sporting Club Vaslui dreptul sã facã scandal?
Sporting Club Vaslui era obligat sã facã apel la decizia Comisiei
Pânã la scandal, conducerea administrativã a clubului era obligatã sã facã apel la decizia datã de Comisia de Licentiere. Potrivit omului de afaceri, Adrian Porumboiu, cel putin opt echipe din prima ligã se aflã în situatia Vasluiului, cu toate acestea, doar gruparea „galben-verde” a fost retrogradatã. „Problema pleacã din club. Cineva din club nu a vrut sã ia licenta. Datoriile acelea nu existã. Nu sunt datorii certe. Se putea lua licenta. Cel putin opt echipe sunt într-o situație mult mai gravã. Surpriza a fost cã am aflat cã nu s-a depus apelul, care era obligatoriu. Sunt neadevãruri evidente. Mã mir cum cum îsi permit oamenii de acolo sã treacã în raport lucruri neadevãrate. Pentru 250.000 de euro sã nu primeascã licenta? E o situatie mai mult decât dureroasã. Eu am finantat clubul ãsta cu sume cu care nu cred cã o persoanã din Liga I a bãgat bani în club.” a afirmat Porumboiu.
Otelul da, Vasluiul ba !
Faptul ca nu numai la FC Vaslui sunt probleme cu banii a fost confirmat ieri, de scandalul iscat la Botosani, acolo unde gazdele au incercat sa castige meciul cu Otelul Galati la masa verde. Aceeasi persoana care s-a asigurat ca FC Vaslui nu va primi licenta, le-a trimis botosanenilor contractele jucatorilor Sarghi si Astafei din care reiese ca cei doi au, ca si „galben-verzii”, memorii depuse pentru intarzieri salariale. Situatia financiara grea prin care trece Otelul a fost recunoscuta chiar de presedintele clubului de la malul Dunarii, Narcis Raducan. „Am o senzatie ciudata, ca nu toata lumea doreste ca Otelul sa continue in prima liga. Pentru a doua oara in actuala editie de campionat, cineva, o persoana foarte bine intentionata, le-a trimis gazdelor contractele lui Sarghi si Astafei, iar gazdele ne-au facut contestatie inainte de meci. Ambii jucatori au memorii depuse, e adevarat, dar cata vreme nu este luata nici o decizie, avem tot dreptul sa-i folosim” a declarat acesta. Daca la Otelul Galati inca sunt jucatori cu memorii depuse pentru intarzieri salariale, cum a luat clubul licenta pentru sezonul urmator ? Care e diferenta intre situatia financiara de la Vaslui si cea a echipei de la sud de judet, de Otelul a primit dreptul de a evolua si in sezonul urmator in Liga I iar „galben-verzii” nu ? Oare in acest sens v-a multumit Viorel Duru, domnule actionar majoritar, pentru „lipsa de scandal” cu care ati primit decizia retrogradarii, desi, dupa cum se vede, aveati motive intemeiate sa fiti nemultumit ? Raspunsurile se stiu, singura dilema planeaza doar asupra costului intelegerii pe care ati avut-o cu persoana „bine intentionata” despre care vorbea Narcis Raducan pentru a va retrograda propriul club.
Trecutul îl bântuie pe Viorel Duru
Multumirile lui Viorel Duru cãtre cei din conducerea administrativã a clubului vasluian pentru calmul cu care au primit decizia retrogradãrii nu au fost adresate degeaba. Nu mai departe de iulie anul trecut, acelasi Duru refuza sã acorde Universitãtii Cluj licenta tot pe motive financiare. Numai cã spre deosebire de vasluieni, clujenii n-au acceptat decizia si s-au adresat TAS-ului. „Dacã Tribunalul de Arbitraj Sportiv le va da dreptate celor de la Cluj, eu în 5 minute îmi depun demisia din fruntea Comisiei.” declara Duru înainte de verdictul dat de TAS. Decizia a fost favorabilã Universitãtii, însã Duru a uitat sã se mai tinã de cuvânt. Probabil, pentru cã a evitat un alt episod stânjenitor, Duru a multumit conducerii Vasluiului pentru „cumintenia” cu care a primit verdictul.
