Fostul „primar-scãunel”, tulburat rãu de tot!
UITARE Dupã ce a condus orasul timp de patru mandate, Victor Cristea suferã, brusc, de amnezie, când vine vorba de „mãretele realizãri” din timpul mandatului sãu. Chemat în fata procurorilor de la Parchetul Înaltei Curti de Casatie si Justitie, într-o reclamatie formulatã de Viorel Istrate, Cristea a pãrut brusc lipsit de amintiri, când i s-a cerut sã spunã dacã terenul din zona Parcul Trandafirilor a fost sau nu solicitat la retrocedare. „Din ce îmi amintesc, nu existã cerere de retrocedare în naturã a terenului în cauzã, din partea doamnei Pivniceru Maria”, spune Cristea, desi stie foarte bine cã Istrate, în calitatea sa de reprezentant legal al doamnei Pivniceru are peste 100 de cereri fãcute la primãrie, în perioada în care actualul deputat de Vaslui tãia si spânzura în oras! Viorel Istrate, cel care detine terenul pe care se aflã scheletul fostei primãrii, sustine cã a fost contactat de fostul primar Victor Cristea, în 2007, care i-a spus cã-i dã terenul înapoi, cu conditia ca Primãria sã poatã vinde si ea clãdirea si terenul respectiv, pentru a-si recupera banii. Un târg de la care Cristea spera cã va obtine o sumã frumusicã, însã care nu a fost dus la capãt.
De ani de zile, din perioada în care Cristea era primar, Istrate se rãzboieste cu primãria si Consiliul Local, pentru terenul de la Parcul Trandafirilor, care a apartinut Mariei Pivniceru. Omul de afaceri a descoperit facturi-fantomã din perioada lui Cristea, de peste 7 miliarde de lei vechi, asa cã a solicitat procurorilor sã ancheteze modul în care terenul respectiv a ajuns la mâna fostului primar, care dorea sã ridice un sediu de primãrie, fãrã sã aibã toate actele legale. Mai precis, Istrate îl acuzã pe fostul primar pentru faptul cã ar fi ordonat constructorilor sã facã facturi de peste 7 miliarde de lei vechi, pentru lucrãri care nici nu s-au executat! „Multe situatii trimise la Fondul Proprietatea au fost incomplete pentru a nu putea fi analizate corect. Am fost contactat de Primãrie în 2007 cã mi se dã terenul înapoi, cu conditia ca Primãria sã poatã vinde si ea clãdirea si terenul respectiv, pentru a-si recupera banii”, a acuzat afaceristul, cu referire clarã la actualul deputat de Vaslui, cel care a condus orasul aproape 16 ani de zile. Istrate solicitã de zeci de ani retrocedarea terenului pe care a functionat odinioarã fosta grãdinã de varã a orasului, „Parcul Trandafirilor”. Acesta a acuzat municipalitatea despre faptul cã nu-i retrocedeazã terenul la care are dreptul, dupã 21 de ani de interventii si procese. Pe terenul respectiv, fostul primar Cristea a început constructia unui sediu de primãrie, abandonat dupã un an si ceva de la începerea lucrãrilor. „Asa cum am spus în mai multe adrese adresate CL si primarului, acest teren a fãcut obiectul unor tranzactii ilegale, prin care s-au cumpãrat imobile, dar fãrã teren. Multe situatii trimise la Fondul Proprietatea au fost incomplete pentru a nu putea fi analizate corect. Am fost contactat de Primãrie în 2007, cã mi se dã terenul înapoi, cu conditia ca Primãria sã poatã vinde si ea clãdirea si terenul respectiv, pentru a-si recupera banii. Sunt 7 miliarde de lei vechi în situatii de lucrãri (de exemplu, lucrãri termice în valoare de 1,7 mld lei, bani virati de CL la Corevas, fãrã sã se vadã vreo bucãticã de astfel de material, idem pentru lucrãri electrice, desi nu este nimic de asa gen acolo). Primarul (Victor Cristea, n.r.) a fost de acord sã-mi dea terenul cu conditia sã-mi retrag procesele, el sã gãseascã un expert care sã constate valoarea constructiei. El a constatat cã valoarea ei este nulã, nefiind documente justificative, nu s-au respectat legi în vigoare privind constructiile”, spune Istrate.
Cristea, la Parchetul Curtii Supreme: „Nu-mi amintesc”
O poveste încâlcitã, pe seama cãruia a curs multã cernealã. Istrate a cerut, în urmã cu 20 de ani, dreptul de proprietate, în numele fostului proprietar, pentru suprafata de 3.000 mp din zona fostei grãdini de varã „Parcul Trandafirilor”. În spatiul respectiv, în imediata apropiere a actualului sediu SRI, fostul primar Cristea a dorit sã construiascã un sediu de primãrie, cu o piatã civicã. Sediul în cauzã a fost început în 1998 si a costat 500.000 de dolari, conform unor rapoarte oficiale, contestate de Istrate, proprietarul terenului. Al doilea sediu, în care functioneazã acum primãria, a fost cumpãrat cu 27 de miliarde lei vechi, bani de la bugetul local. Pentru modernizarea spatiului, s-au mai cheltuit alte câteva zeci de miliarde. La mai putin de un an de zile de la începerea lucrãrilor, în 1999, Cristea a abandonat proiectul, desi s-au cheltuit câteva miliarde din bugetul orasului. Viorel Istrate a cerut, ani de-a rândul, retrocedarea terenului, mai ales cã se blocase constructia, însã ex-primarul l-a refuzat cu îndârjire. Pentru a lãmuri situatia, dat fiind cã deputatul Cristea nu poate fi anchetat de procurorii locali, s-a ajuns la Parchetul Curtii Supreme. Oamenii legii l-au întrebat pe fostul primar ce-si aminteste de acest sir de ilegalitãti. „Prin hotãrârea Consiliului Local, s-a hotãrât constructia sediului CL si primãriei Vaslui, în mandatul 1996-2000. Din ce îmi amintesc, nu existã cerere de retrocedare în naturã a terenului în cauzã, din partea doamnei Pivniceru Maria. În aceste conditii, s-a autorizat constructia sediului primãriei Vaslui. Lucrarea a fost începutã si dupã aproximativ un an constructia a fost sistatã în favoarea finantãrii aductiunii cu gaze naturale a municipiului Vaslui”, scrie Cristea în declaratia datã în fata procurorilor. Minciuni peste minciuni, pentru cã sediul nu s-a mai construit în locatia în care începuserã lucrãrile din cauza sumelor astronomice care ar fi secãtuit bugetul local pe zeci de ani de zile. Acesta mai scrie în declaratia oficialã cã nu ar fi fost responsabil de modul în care se dãdeau terenurile fostilor proprietari, aruncând vina pe Prefecturã.
Scheletul fostei primãrii, prilej de scandal
În timp ce se luptã cu Cristea pentru a dovedi falsurile din perioada în care a fost primar, Istrate are probleme si cu Fiscul. Scheletul unde trebuia sã fie primãria este sechestrat, pentru cã omul de afaceri datoreazã bani la bugetul local tocmai pentru aceastã clãdire. „Vreau sã se înteleagã cã-mi cunosc foarte bine prerogativele, de a da bunurile care li se cuvin fostilor proprietari. Am emis dispozitia de restituire a terenului, cu singura conditie de a primi contravaloarea constructiei, despre care stim cã existã. Expertul ales de dl. Istrate si acceptat de dumnealui a stabilit valoarea zero, pe motiv cã nu existã documente, ceea ce nu poate fi acceptat, expertul nefiind organ de anchetã. Am fost anchetat si de DNA din cauzã cã ati reclamat si s-a dispus NUP. Trebuie sã întelegeti cã nu pot da acea clãdire cu valoare zero. Legea nu-mi permite asa ceva. Un imobil cu valoare zero, existent? Niciodatã nu voi face asa ceva”, a spus, în mai multe rânduri, primarul Vasile Pavãl. Pânã una-alta, scandalurile vor continua, cu acuze din toate pãrtile.
