Vicepremierul Marko Bela este de părere că Peter Eckstein-Kovacs nu trebuia să-şi lege demisia din funcţia de consilier prezidenţial de poziţia sa diferită faţă de a preşedintelui Traian Băsescu în cazul proiectului de exploatare auriferă de la Roşia Montană, completând că ştia de luni de zile de intenţia colegului său de formaţiune de a pleca de la Palatul Cotroceni.
„Nu mi-a plăcut că şi-a legat demisia de această problemă (diferenţa de opinie faţă de preşedinte privind Roşia Montană – n.r.) fiindcă, sincer, de luni de zile eu ştiam de intenţia domnului Eckstein de a pleca de la Cotroceni. Mie mi-a spus de acum câteva luni că se gândeşte să renunţe la această funcţie. Încă, la vremea respectivă, problema Roşiei Montane nu era pe prim-plan. Eventual, unul dintre motive, pentru dânsul, a fost şi acesta, dar din acest punct de vedere nu mi-a plăcut că în mod direct, de fapt, cu abilitate politică foarte mare, şi-a legat demisia de motivul Roşia Montană”, a declarat Marko Bela, într-un interviu acordat AGERPRES.
Vicepremierul a punctat, însă, că în ceea ce priveşte poziţia în cazul Roşia Montană, Peter Eckstein-Kovacs a fost consecvent, pentru că şi în urmă cu câţiva ani a susţinut o iniţiativă privind interzicerea cianurii.
Cât priveşte afirmaţiile fostului consilier prezidenţial cu privire la riscul ca UDMR să ajungă un „partid-cianură”, Marko Bela a afirmat: „Aşa ştiu că domnul Eckstein, nu cu mult timp în urmă, vroia să devină preşedintele UDMR. De ce a vrut să fie preşedintele unei Uniuni care implică astfel de riscuri?”.
Peter Eckstein-Kovacs şi-a anunţat, pe 1 septembrie, intenţia de a demisiona din funcţia de consilier prezidenţial, spunând că decizia sa este determinată de faptul că are un punct de vedere diferit de cel al preşedintelui Traian Băsescu cu privire la proiectul Roşia Montană, fapt ce nu era compatibil cu postul pe care îl deţinea.
AGERPRES.ro
