BLESTEMUL CÂINELUI … Fostul sef al Politiei Economice, comisarul-sef (r.) Marinicã Zãrnescu, a rãmas fãrã arma de vânãtoare, dupã isprava de duminicã seara, atunci când a împuscat un câine comunitar, doar pentru cã trecea pe drum prin fata masinii sale.
Ex-politistul sustine, într-o primã declaratie, cã ar fi tras cu arma într-un câine, dar nu în locul indicat de oamenii legii. Fostii colegii i-au ridicat arma proprietate personalã si vor face expertiza balisticã, pentru a vedea dacã arma în cauzã a fost folositã la împuscarea câinelui de pripas. Interesant este cã persoana care a sunat la 112, duminicã seara, si a anuntat haiducia lui Zãrnescu ar fi tot un politist, care nu-l avea la inimã pe fostul colonel de militie. “Noi ne vom face datoria, oamenii sã fie convinsi de asta. Cine a gresit, va plãti”, spun oficialii IPJ Vaslui.
Cazul de la Gura Bustei, în care un fost politist scoate arma din masinã si ciuruieste un câine care a avut nenorocul sã treacã prin fata masinii vânãtorului, a revoltat pe multi vasluieni. Marinicã Zãrnescu, odinioarã unul din cei mai temuti militieni din Vaslui, se întorcea de la vânãtoare, duminicã seara. Într-o curbã, la intrarea în suburbia Gura Bustei, zãrind un câine fãrã stãpân, a oprit masina, a scos arma din toc si, dupã ce a tintit, a tras în directia animalului. Speriat, un vecin a cerut interventia Politiei, sunând la numãrul 112 si spunând cã s-a auzit un foc de armã. Omul, despre care se spune cã ar fi tot politist, îl stia bine pe “haiduc” si de aceea a indicat drept autor al atacului pe fostul colonel Zãrnescu. Imediat, mai multe echipaje de la Jandarmi si Ordine Publicã s-au deplasat în Gura Bustei, la vila fostului colonel. Initial, acesta a spus cã a tras cu arma într-un câine, însã nu în locul în care a fost gãsit mort câinele împuscat de el. A încercat sã-si salveze pielea, stiind cã încãlcase toate legile si regulamentele ce privesc regimul armelor si munitiilor, pe principiul cã “Sunt Zãrnescu, deci vã calc în picioare pe toti”.
Va fi fãcutã o expertizã balisticã
Ieri, colegii de la IPJ i-au ridicat arma lui Zãrnescu, urmând a face teste balistice, care sã stabileascã dacã aceasta a ucis câinele si câte focuri s-au tras în seara respectivã. Cadavrul câinelui mutilat de alice a fost dus la Directia Sanitar-Veterinarã a judetului, la Bârlad, acolo unde medicii vor spune cu exactitate cauza mortii animalului. În alte situatii, vezi cazul braconierului Simion Nistor, arma a fost ridicatã pe loc, însã Zãrnescu a avut o “perioadã de gratie” de 24 de ore. Cu toate aceste semne de întrebare, care pot sã se nascã având în vedere cariera de politist a lui Zãrnescu, conducerea IPJ este fermã. “Ne vom face treaba pânã la capãt si cine a gresit în fata legii va trebui sã plãteascã. Arma a fost ridicatã pentru expertizã si vom face toate cercetãrile preliminare în acest caz”, explicã comisarul-sef Radu Corozel, adjunctul sefului IPJ Vaslui. Nimeni nu poate sã spunã când va fi inculpat, în mod oficial, Zãrnescu. Cert este cã este înregistrat un numãr unic la Parchet, ceea ce înseamnã cã în cazul fostului colonel se lucreazã pentru strângerea de probe, care vor conduce într-un final la un dosar penal. În privinta acuzelor oficiale care i se vor aduce, vânãtorul de câini riscã sã petreacã urmãtorii ani dupã gratii, dacã judecãtorii vor considera cã a folosit arma letalã în mod nejustificat si fãrã nicio autorizatie, dupã cum spune legea. În ceea ce-l priveste pe câinele ucis fãrã milã, oamenii legii nu au prea multe optiuni. Dacã nu va apãrea niciun vasluian care sã spunã cã animalul era al sãu, Zãrnescu nu poate plãti daune de niciun fel.
“Eu am auzit douã împuscãturi”
Asearã, am încercat sã gãsim locul în care Zãrnescu a tras în câinele comunitar. Am întrebat în stânga si în dreapta la intrarea în Gura Bustei, însã nimeni nu-si amintea de incident. O singurã femeie sustine cã duminicã seara a auzit focuri de armã. “Eu vã spun ce am auzit. Au fost douã împuscãturi. Stau la sediul fostului CAP si am auzit ca si cum se trãgea în stradã. Mi-a fost teamã sã ies, nu stiu cine a tras. Nu era noapte, era pe înserat, asa”, spune Lenuta Rãcoare.
Cititorii nostri sunt supãrati: “Dacã omora pe cineva?”
Ieri, dupã aparitia materialului în care arãtam faptele “vitejesti” ale fostului militian Zãrnescu, zeci de vasluieni au discutat pro si contra pe marginea acestui caz. “De-a lungul timpului, acesti nemernici au condus mafia economico-financiarã a judetului si datoritã lor unii s-au îmbogãtit desi nici nu stiu sã scrie bine, au ajuns “mari oameni de afaceri” sfidând legea, dar care erau sustinuti de cei care trebuiau sã o aplice; si acesta este unul dintre motivele pentru care suntem un judet sãrac, dar cu mafioti f.f. bogati – la Vaslui încã merge”, scrie un cititor, pe forumul www.vrn.ro. Ilie, un alt cititor al ziarului nostru, sustine: “Ca ei sunt multi si nesãtui, asa este la Vaslui, numai cine nu are relatii nu o duce bine; mass-media nu are nicio sansã sã divulge marile escrocherii; mafia este foarte bine organizatã”, în timp ce Alexyn scire cã “Legea nu e fãcutã pentru toti… sunt destui mai presus de lege. E clar cã nu e în toate facultãtile mintale… putea sã ricoseze glontul într-o fereastrã si sã omoare pe cineva în propria casã… Sã vedem ce va pãti, pânã la urmã”.
