SURPRIZE, SURPRIZE! Vasile Ciochinã, directorul Directiei pentru Administrarea Pietelor, Parcãrilor si Cimitirelor (DAPPC) din cadrul Primãriei Bârlad, s-a ales cu plângere penalã fãcutã de Agentia Nationalã de Integritate (ANI) la Parchetul Bârlad. Fapta penalã presupusã cã ar fi fãcutã de Vasile Ciochinã, omul de încredere al fostului primar Constantin Constantinescu (Titi), este de încãlcare a regimului juridic al conflictului de interese în materie penalã. Practic, ANI a depistat cã Vasile Ciochinã a fost contabilul SC Gecco Com SRL din Bârlad din 2005 pânã în 2013, iar din functia de director al DAPPC fãcea note de comandã si achizitiona produse de la aceastã firmã, dupã care tot el semna documentele de platã cãtre aceeasi firmã. Cu câti bani publici a „procopsit” Ciochinã firma la care a fost contabil timp de atâtia ani? Un „fleac” de 131.468,64 lei!! Adicã cu peste un miliard si trei sute de milioane de lei! Parchetul de pe lângã Judecãtoria Bârlad urmeazã sã decidã, în urma anchetei, dacã Ciochinã se face sau nu vinovat de infractiunea de care îl acuzã ANI!
Încã o datã se dovedeste cã jurnalistii de la Vremea Nouã îsi informeazã corect cititorii. Am precizat de câteva ori, dupã alegerea actualului primar, Dumitru Boros, cã serviciile din Primãria Bârlad trebuie sã suporte un audit pentru a se depista cam cu cât a putut sã fie jecmãnit bugetul local. Am atras atentia actualului primar cã unii dintre oamenii vechiului „regim” trebuie schimbati dupã o verificare la sânge a activitãtii lor. Iatã cã, desi în campania electoralã a strigat cât a putut cã va face acest lucru, Dumitru Boros nu a fãcut ce-a promis si s-a ales acum cu o belea pe cap. Ieri, ANI a anuntat pe site-ul sãu, cã Vasile Ciochinã, directorul DAPPC Bârlad, este suspectat pentru conflict de interese penal!
„Agentia Nationalã de Integritate a constatat existenta indiciilor privind posibila încãlcare a regimului juridic al conflictului de interese în materie penalã de cãtre CIOCHINÃ VASILE, director al Directiei Administrarea Pietelor, Parcãrilor si Cimitirelor din cadrul Primãriei municipiului Bârlad, judetul Vaslui. În calitate de director al Directiei pentru Administrarea Pietelor, Parcãrilor si Cimitirelor din cadrul Primãriei municipiului Bârlad, CIOCHINÃ VASILE a aprobat si a semnat documente (72 note de fundamentare si 37 de comenzi/note de comandã), în baza cãrora Directia pentru Administrarea Pietelor, Parcãrilor si Cimitirelor a achizitionat produse de la S.C. Gecco Com S.R.L. (societate în cadrul cãreia acesta a detinut functia de contabil în perioada 01 septembrie 2005 – 02 decembrie 2013) în cuantum de 131.468, 64 Lei. Ulterior, persoana evaluatã a semnat în calitate de director si documentele privind achitarea facturilor emise de S.C. Gecco Com S.R.L. (61 ordine de platã si 12 dispozitii de platã). Având în vedere cele de mai sus, Agentia Nationalã de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângã Judecãtoria Bârlad în vederea verificãrii indiciilor privind sãvârsirea de cãtre CIOCHINÃ VASILE a infractiunii de conflict de interese, prevãzutã de art. 301, alin. (1) din Codul Penal al României, potrivit cãruia „Fapta functionarului public care, în exercitarea atributiilor de serviciu, a îndeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obtinut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru sotul sãu, pentru o rudã ori pentru un afin pânã la gradul II inclusiv sau pentru o altã persoanã cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncã în ultimii 5 ani sau din partea cãreia a beneficiat ori beneficiazã de foloase de orice naturã, se pedepseste cu închisoarea de la unu la 5 ani si interzicerea exercitãrii dreptului de a ocupa o functie publicã.”, a mentionat ANI în comunicatul de presã.
„Cine, eu? Nuuu!! Sunt cinstit pânã la prostie”
Contactat telefonic, Vasile Ciochinã a negat cã ceea ce a semnalat ANI ar fi adevãrat. Desi stia cã a fost supus evaluãrii ANI, acum acesta spune cã nu a stiut de concluzia inspectorilor de integritate si cã aflã de la ziaristi cã are plângere penalã la Parchet. Si, bineînteles, se considerã nevinovat! „Eu tineam evidenta contabilã la Gecco Com, atât! De acolo, pentru DAPPC luam detergenti, materiale de curãtenie si ce mai era nevoie pentru reparat instalatiile de aici. Eram angajat contabil cu acte, am lucrat cinstit, nu am tinut contabilitate la negru ca altii. Nu mai bine o fãceam la negru? Nu stiam de ceea ce a scris ANI în comunicat, acum aflu de la dumneavoastrã. Astept sã primesc si eu adresa, ca sã vãd si eu unde-i folosul ãla necuvenit. Voi vedea ce acuzatii mi se aduc si voi demonstra cã nu am comis nicio infractiune”, a spus Vasile Ciochinã.
Primarul avocat, luat prin surprindere!
Desi stia cã Vasile Ciochinã era cel mai de încredere om al fostului primar Titi Constantinescu, desi suspiciunile asupra „mânãriilor” fãcute prin DAPPC de cãtre fostul primar se strigau în gura mare, proaspãtul primar Dumitru Boros a luat cu amândouã mâinile „greaua” mostenire si a lãsat-o … tot asa. N-a fãcut o minimã verificare (sau cel putin nu stim noi) pentru ca mãcar sã se stie ce corecti erau functionarii lui Titi si cã nimic nu s-a „scurs” din buget în buzunarele lor. Asa cã, mai surprins ca Boros ieri, la auzul acestui comunicat remis de ANI, nu era nimeni! „Acum aud de la dumneavoastrã aceastã informatie. Este foarte grav, nu grav. O sã vedem ce spune domnul Ciochinã, ce spun procurorii, vom analiza si vom decide. Deocamdatã, am rãmas perplex, sunt socat de vestea ce mi-ati dat-o.”, ne-a spus avocatul Dumitru Boros, primarul Bârladului din 5 iunie.
Vasile Ciochinã, în afarã de functia de director al DAPPC Bârlad, pe care o detine din 2004, imediat cum a devenit Titi primar, a fost permanent în Consiliile de Administratie ale societãtilor din subordinea Primãriei Bârlad, cel mai mult timp fiind în CA de la spitalul bârlãdean. Pe lângã banii care-i încasa ca director, ca reprezentant al primaruui în CA-urile respective, iatã cã acesta mai avea si calitatea de contabil la firma Gecco Com Bârlad. Înainte de a intra în slujba lui Titi la Primãria Bârlad, Vasile Ciochinã a lucrat mult timp la Curtea de Conturi Vaslui, timp în care s-a împrietenit cu Titi la cataramã! Si ca sã vezi: ce-a comis Titi, a comis si Ciochinã – conflict de interese penal. Titi a recunoscut si a plecat din functie! Oare Ciochinã va recunoaste?
